Приговор № 1-110/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

38RS0№-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимой ФИО5, защитника – адвоката Сарычева С.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО5, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей трех малолетних детей: ФИО1, ****год рождения, ФИО2, ****год рождения, ФИО3, ****год рождения, имеющей среднее специальное образование, официально не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

содержащаяся под стражей с ****год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 22.30 час. ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> г. Иркутска, заведомо зная, что в кресле, расположенном в зале вышеуказанной квартиры, Потерпевший №1 хранит принадлежащие последней денежные средства, заметила, что находящиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО4 не следят за ее действиями, в результате чего, у ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в вышеуказанное время, находясь в зале вышеуказанной квартиры, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, взяв из кресла, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 11 000,00 руб.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, обратив в свою собственность, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11 000,00 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суду пояснила, что ущерб ей не возмещен.

Адвокат Сарычев С.М. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Мезенцев Е.Е. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая ФИО5 согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая в содеянном призналась и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в ее чистосердечном признании, в добровольном участии ее в следственных действиях, в том числе в проведении очной ставки (л.д. 153-155), в участии в проверке показаний на месте, в ходе которых она указала время, место и способ совершения преступления, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелого хронического заболевания, наличие трех малолетних детей, что, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд, кроме того, учитывает, что подсудимая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 200).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимая в судебном заседании заявила, что деньги похитила с целью приобретения спиртных напитков, нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения ею этого преступления, которое в трезвом состоянии она бы не совершила.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, ее личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО5, считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что ранее подсудимая не судима, имеет трех малолетних детей, суд считает, что при назначении наказания необходимо применить требования ст. 73 УК РФ, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ и исправительных работ не может быть назначено, поскольку подсудимая имеет трех малолетних детей, младшему из которых три года, имеет неофициальное трудоустройство. Суд считает, что назначение наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ скажется на условия жизни малолетних детей.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденной преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

<...>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимой ФИО5 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимую ФИО5 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле, копию медицинской карты, хранящуюся в ИОПНД, следует вернуть по принадлежности.

Исковые требования по настоящему делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле, копию медицинской карты, хранящуюся в ИОПНД, следует вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)