Решение № 2-1889/2023 2-1889/2023~М-1650/2023 М-1650/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-1889/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 593750 рублей на срок 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых, размер аннуитетного платежа – 14098,01 рублей. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>., VIN – №, номер кузова – №, цвет синий, номер двигателя – №, мощностью №. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в залог Банку передано указанное транспортное средство, заключен договор залога №. ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика.

Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном исполнении обязательств, однако требование осталось без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа была совершена исполнительная надпись на договоре, согласно которой с должника взыскано 502626,96 руб., из которых 480195,24 руб. – просроченный основной долг, 19206,71 – просроченные проценты, 3225,01 руб. – расходы нотариуса.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к Банк «ФК Открытие» (протокол №).

В связи с этим, истец просит суд обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты>. Взыскать в ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредита 593750 рублей на срок 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых, размер аннуитетного платежа – 14098,01 рублей. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в залог Банку передано указанное транспортное средство, заключен договор залога №.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на счет заемщика. Факт предоставления Банком денежных средств в размере 593750,00 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Пунктами п.6 Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере 14098,01 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 593750,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиками систематически не исполнялись свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

На основании решения от 24.02.2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к Банк «ФК Открытие» (протокол №1-2022).

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа была совершена исполнительная надпись на договоре, согласно которой с должника взыскано 502626,96 руб., из которых 480195,24 руб. – просроченный основной долг, 19206,71 – просроченные проценты, 3225,01 руб. – расходы нотариуса.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил Банку транспортное средство - <данные изъяты>

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на транспортное средство - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.