Приговор № 1-289/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-289/2024

Дело № 1-289/2024

УИД: 25RS0005-01-2024-001769-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 мая 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Васильева К.Н.

секретаре Горбачевой А.С.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока Румянцевой Т.С., ФИО1,

защитника Антипова М.С.

представителя потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в МБОУ ЦО «<данные изъяты>» в должности учителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

24.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 13.09.2023;

13.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 04.03.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ПАО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи трудоустроенным в ПАО «<данные изъяты>», имел доступ к банковскому счету данной организации, где хранились денежные средства, не имя права распоряжения указанными денежными средствами, в период с 19 часов 58 минут 08.01.2023 по 16 часов 38 минут 09.01.2023, находился на рабочем месте в офисе продаж «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, ФИО2, находясь в офисе продаж «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, имея доступ к программному обеспечению «1С Retail», в 19 часов 58 минут 08.01.2023 (12 часов 58 минут 08.01.2023 по Московскому времени) осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытый Агентом в РНКО на основании договора банковского счета № от 21.02.2014 на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО2 в сумме 50 000 рублей, а тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета ПАО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», ФИО2, находясь в офисе продаж «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, имея доступ к программному обеспечению «1С Retaib, 09.01.2023 осуществил две финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого Агентом в РНКО на основании договора банковского счета № от 21.02.2014 на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя ФИО2:

- в 08 часов 58 минуту 09.01.2023 (01 час 58 минуту 09.01.2023 по Московскому времени) в сумме 100 000 рублей;

- в 16 часов 38 минут 09.01.2023 (09 часов 38 минут 09.01.2023 по Московскому времени) в сумме 100 000 рублей, а тем самым похитил указанные денежные средства с банковского счета ПАО «Вымпел -Коммуникации».

Таким образом, ФИО2 в период времени с 19 часов 58 минут 08.01.2023 по 16 часов 38 минут 09.01.2023 (с 12 часов 58 минут 08.01.2023 по 09 часов 38 минут 09.01.2023 по Московскому времени) тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, чем причинил данной организации ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, а именно в том, что в январе 2023 года он похитил деньги со счета компании через платежную систему «Золотая Корона», в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 указал, что в июле 2022 года он устроился на работу в офисе ПАО «<данные изъяты>» расположенная по адресу: <адрес> на должности продавца - консультанта. 08.01.2023 в 19 часов 58 минут, по местному времени, он, используя свободный доступ в программное обеспечение (1С Retail) осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет принадлежащей ему банковской карты (банк «Тинькофф»). 09.01.2023, находясь по вышеуказанному адресу он осуществил два перевода денежных средств с банковского счета компании на принадлежащий ему банковский счет банковской карты «Тинькофф»: в 08 часов 51 минуту и в 16 часов 38 минут используя свободный доступ в программное обеспечение (1С Retail). Фактически денежные средства в кассу он не вносил. О его преступных действиях никто не знал и он никому об этом не рассказывал. Таким образом, 08.01.2023 и 09.01.2023 им у компании ПАО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства в общей сумме 250 000 рублей. При формировании инкассации 09.01.2023 в 15 часов 47 минут он указал в препроводительной ведомости сумму, которая подлежала инкассации, а фактически вложил меньшую, так как фактически денег в кассе не было. При увольнении 20.01.2023 с него были удержаны денежные средства в размере 57 502 рубля 32 копеек, в счет похищенных им в ПАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 250 000. В связи с чем, его задолженность в ПАО «<данные изъяты>» составляет 192 497 рублей 57 копеек, а так же ему известно, что он может погашать образовавшуюся задолженность частями путем внесения наличных денежных средств в любом собственном офисе ПАО «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО <данные изъяты> Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 125-127, 130-132, том 2, л.д. 66-71).

Суд, допросив представителя потерпевшего, огласив показания подсудимого, исследовав протоколы следственных действий, иные материалы по делу, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Представитель потерпевшего – ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает в ПАО «<данные изъяты>» с сентября 2020 года в должности специалиста по обеспечению безопасности. По обстоятельствам дела пояснил, что 09.01.2023 в инкассации, сданной офисом продаж на <адрес>, выявлена недостача в размере 150 000 рублей. Он с ревизором выехал на офис, где сначала проверили оприходование недостачи и провели инвентаризацию кассы, по результатам чего была установлена недостача 250 000 рублей. В ходе изучения программного обеспечения 1С Ритейл и сопоставления видеозаписей в офисе, установлено, что один из сотрудников совершил несколько денежных переводов без внесения денег в кассу. Это был подсудимый ФИО2. В ходе опроса ФИО2 признал, что деньги он перевел со счета компании через платежную систему «Золотая Корона» на свой счет. А именно, 08.01.2023 в 12 часов 58 минут по московскому времени осуществлен перевод на сумму 50 000 рублей, 09.01.2023 в 01 час 51 минуту по московскому времени осуществлен перевод на сумму 100 000 рублей, 09.01.2023 в 09 часов 38 минут по московскому времени осуществлен перевод на сумму 100 000 рублей. Дополнил, что при увольнении ФИО2, с последнего принудительно была удержана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 57 502,43 рублей. Не возмещенным ущерб остается в сумме 192 497,57 рублей.

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

заявлением представителя ПАО <данные изъяты>» - ФИО7 от 18.01.2023, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который являясь материально ответственным лицом, в период с 19.00 час. 08.01.2023 до 20.00 час. 09.01.2023, находясь на своем рабочем месте в офисе обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> присвоил денежные средства ПАО «<данные изъяты>» в размере 250 000 руб. (том 1, л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, согласно которому осмотрен офис продаж «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого был изъят кассовый чек № от 09.01.2023. (том 1, л.д. 100-103);

протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которому осмотрен офис продаж «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. (том 2, л.д. 52-58);

протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, в ходе которого был осмотрен акт инвентаризации на 2 листах, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 6-10, 11);

протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, в ходе которого осмотрен договор № от 01.03.2014 на 13 листах. Данный договор признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 12-27, 28);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2024, в ходе которого осмотрен скриншоты «1С Retail» на 6 листах, в ходе осмотра установлены переводы денежных средств в размере 50 000 рублей от 08.01.2024, денежные средства в размере 200 000 рублей по 100 000 рублей двумя транзакциями от 09.01.2024 а всего на общую сумму 250 000 рублей, где кассиром проходит ФИО2. Данные скриншоты «1С Retail» на 6 листах признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2, л.д. 29-34, 35);

протоколом осмотра предметов от 15.03.2024, в ходе которого скриншоты на 4 листах движения денежных средств с мобильного приложения банка «Тинькофф», где имеются пополнения денежных средств в размере 50 000 рублей от 08.01.2023, денежные средства в размере 200 000 рублей двумя транзакциями по 100 000 рублей от 09.01.2024, а всего на общую сумму 250 000 рублей на банковскую карту с номером - № осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2, л.д. 36-42, 43);

протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, в ходе которого, копия договора аренды № и установлено местоположение арендуемого помещения расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 44-50, 51).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Обсуждая показания подсудимого ФИО2, суд принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из протоколов допроса ФИО2 видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитывались, о чем имеются его собственноручные записи. Допрашивался ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ. Правильность своих показаний ФИО2 заверил личной подписью, заявлений о неэффективности его защиты, равно как об отводе следователя в ходе допроса не делал. Никаких заявлений от ФИО2 о неверном изложении в протоколах его показаний не поступало. В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и принимает их за основу.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил указанные показания.

Показания ФИО2 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, пояснившего об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», с банковского счета, которые согласуются с письменными доказательствами, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено. Причин для оговора подсудимого участниками судопроизводства со стороны обвинения судом не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи трудоустроенным в ПАО «<данные изъяты>», имел доступ к банковскому счету данной организации, где хранились денежные средства, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятие денежных средств с расчетного счета организации, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб.

Установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии сформировавшегося у ФИО2 умысла на хищение чужих денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, так как подсудимый, получив доступ к банковскому счету потерпевшего ПАО «<данные изъяты>», завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, путем перевода на банковский счет, оформленный на его имя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, не усматривается.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, характеристики, данные о его семье, состояние его здоровья, условия его проживания, причины совершения уголовно наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО2 не связанную с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2 не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Вымпел-Коммуникации», не возмещенный подсудимым на сумму 192 497, 57 рублей, суд находит обоснованным и с учетом согласия подсудимого ФИО2 с данными требованиями, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 192 497, 57 руб. (сто девяносто две тысячи четыреста девяносто семь рублей пятьдесят семь копеек).

Вещественные доказательства по делу: копию акта инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на 10.01.2023, копия договора № от 01.03.2014, скриншоты «1С Retail», скриншоты движения денежных средств с мобильного приложения банка «Тинькофф», реквизиты счета и реквизиты карты, копия договора аренды № о предоставлении торгового места,- хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев