Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1255/2017Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное № 2-1255/2017 Именем Российской Федерации г. Сибай 13 декабря 2017 года Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С., при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А., с участием представителя истца Сибайского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО1, ответчика ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Абдулгусейну оглы о защите неопределенного круга потребителей, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах обратился в суд с иском к ИП ФИО2 оглы о защите неопределенного круга потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3 вынесено распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2 оглы, осуществляющего деятельность по розничной торговле в магазине «Тундар <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Предметом проверки явилось соблюдение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей. Согласно акту проверки органом государственного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены нарушения требований законодательства РФ о защите прав потребителей в магазине «<данные изъяты>». Руководствуясь ст. ст. 46, 131, 132 ГПК РФ, пп.7 п. 4 ст. 40, ст. 46 Закона о защите прав потребителей, просят признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО2 оглы по оказанию услуг розничной торговли в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, в связи с нарушением действующего закондательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: п.п. 1, 2 ст. 3, п.п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 876, ст. 8, ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 11, п. 15, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55. Обязать реализацию товаров легкой промышленности в магазине «<данные изъяты>» при наличии маркировки с необходимой информацией, а именно: наименование продукции, страны-изготовителя, изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС), гарантийные обязательства, номер партии продукции (при необходимости); реализацию одежды и изделий из меха при наличии дополнительной информации: вид меха и вид его обработки (крашеный или некрашеный), символы по уходу за изделием, инструкцию по уходу за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости); наличие единообразных и четко оформленных ценников на продукцию легкой промышленности, допущенных к реализации в торговом зале. Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – газеты «Сибайский рабочий», «Атайсал». В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП ФИО2 оглы в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком ИП ФИО2 оглы выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ИП ФИО2 оглы иска Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах о защите неопределенного круга потребителей, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ч.2 ст.46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» обязывает ответчика ИП ФИО2 оглы довести до сведения потребителей настоящее решение суда, путем опубликования резолютивной части решения в печатных изданиях средств массовой информации, распространяемых на территории Городского округа город Сибай Республики Башкортостан. При этом, на основании ч.1 ст.206 ГПК РФ суд предоставляет истцу право в случае неисполнения ответчиком решения суда исполнить решение суда за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ЗАО «Форвард» подлежит взысканию в бюджет городского округа город Сибай Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зилаирском, Хайбуллинском районах удовлетворить. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2 Абдулгусейну оглы по оказанию услуг розничной торговли в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в связи с нарушением действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: п.п. 1, 2 ст. 3, п.п. 1, 2 ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 876, ст. 8, ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 11, п. 15, п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55. Обязать реализацию товаров легкой промышленности в магазине «<данные изъяты>» при наличии маркировки с необходимой информацией, а именно: - наименование продукции, страны-изготовителя, изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза (ЕАС), гарантийные обязательства, номер партии продукции (при необходимости); - реализацию одежды и изделий из меха при наличии дополнительной информации: вид меха и вид его обработки (крашеный или некрашеный), символы по уходу за изделием, инструкцию по уходу за изделием в процессе эксплуатации (при необходимости); - наличие единообразных и четко оформленных ценников на продукцию легкой промышленности, допущенных к реализации в торговом зале. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 Абдулгусейну оглы в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести его через средства массовой информации, распространяемые на территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан, а именно: газету «Сибайский рабочий», газету «Атайсал», до сведения потребителей путем опубликования резолютивной части настоящего решения. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Абдулгусейну оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд. Председательствующий: В.С. Чернов Суд:Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ - Территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Сибай, Баймакском, Зианчуринском, Зила (подробнее)Ответчики:ИП Ибрагимов Сардар Абдулгусейн оглы (подробнее)Судьи дела:Чернов В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1255/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1255/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1255/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1255/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1255/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1255/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1255/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1255/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1255/2017 |