Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/2019

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Бельскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 передал во временное владение и пользование ответчику легковой автомобиль марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по указанному договору составила 10 000 рублей, из расчета 2 000 руб. в сутки. Расчет за указанный период аренды транспортного средства был произведен ответчиком в полном объеме (10 000 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил арендованный автомобиль, сославшись на п. 5.2 договора аренды, при этом пояснив, что автомобиль ему необходим сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расчет за указанный период аренды будет произведен при возврате транспортного средства арендодателю. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, при возврате транспортного средства, ответчик не оплатил задолженность по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была внесена запись в ранее составленный акт приема-передачи транспортного средства. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате составляет 60 000 руб., а также 5 000 руб. за пробой колеса. В связи с этим, просил с учетом представленных уточнений к иску взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб. 07 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 656 руб.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу указанному в иске и по месту регистрации: <адрес>, <адрес><адрес>. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «Возврат. Причина возврата: адресат не проживает».

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При этом обязанность по проведению текущего либо капитального ремонта арендованного имущества, независимо от того, предусмотрено это условие договором аренды или нет, законодателем всецело возложена на арендатора.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль марки HONDA CR-V, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется в двух экземплярах, подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что отражается в акте приема-передачи.

Обязанности арендатора установлены в пунктах 2.2-2.6 договора. Так, арендатор обязан в том числе своими силами осуществлять управление арендованным транспортным средством и его коммерческую/техническую эксплуатацию и т.д.

Арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 2 000 руб. в сутки, при условии выплаты арендатором в виде предоплаты за 5 суток путем перечисления денежных средств на счет или в кассу арендодателя. Датой уплаты арендной платы считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя или передача в кассу арендодателю. Залоговая сумма 5 000 руб. возвращается в день возврата автомобиля. Предусмотрена компенсация за пробой колеса в размере 5 000 руб. (п. 4 договора).

Пунктом 5.1 договора установлен срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2 по соглашению сторон договор может быть пролонгирован на новый срок на тех же условиях, если дополнительным соглашением не предусмотрено иное.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал ФИО2 в аренду автомобиль HONDA CR-V государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 9).

Как указал истец, ФИО2 автомобиль марки HONDA CR-V не возвратил ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на п. 5.2 договора. Возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не оплатил, о чем в ранее составленный акт приема-передачи транспортного средства были внесены записи о наличии долга в размере 65 000 руб.

Из имеющегося в акте приема-передачи автомобиля расчета денежных средств в соответствии с п. 4 договора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ арендатором внесена арендная плата в размере 10 000 руб. Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма аренды составила 60 000 руб. Указано, что 60 000 руб. – долг на ДД.ММ.ГГГГ, также за пробой колеса долг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. Данный расчет также подписан сторонами (л.д. 9).

Таким образом, ФИО2 не исполнил обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по указанному договору в размере 65 000 руб.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 864 руб. 07 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что касается требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оказанием истцу юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (составление иска и предъявления его в суд) на сумму 15 000 руб. (л.д. 21-23) и от ДД.ММ.ГГГГ (представление интересов в судебных заседаниях) на сумму 15 000 руб. (л.д. ), суд исходит из следующего.

Учитывая категорию дела, которое необходимо отнести к несложным делам, количество судебных заседаний - два, в которых принимал участие представитель - одно, качество работы представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, требования истца подлежат частичному удовлетворению-взысканию подлежит оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 656 руб.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Бельского ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 864 руб. 07 коп., судебные расходы в размере 17 656 рублей.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2019 г.