Решение № 2-2057/2025 2-2057/2025~М-1872/2025 М-1872/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2057/2025

К делу № 2-2057/2025

23RS0012-01-2025-002496-80

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 25 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Назыровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.01.24 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №«...» в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 09.02.2024 г. 12.08.2024 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-89-08.24, на основании которого права требования по договору займа №№«...» от 10.01.2024 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.03.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 12.08.2024 г. (дата расчета задолженности). Задолженность заемщика составляет период с 11.03.2024 по 12.08.2024 г. включительно, в размере 61 800 рублей, которая состоит из: 30 000,00 рублей основной долг, 30 000,00 рублей проценты, 1 440,00 рублей задолженность по штрафам/пеням. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок № 18 г. Горячего Ключа был выдан судебный приказ № 2-2970/2024. определением от 26.08.2025 г. по заявлению ФИО1" А. судебный приказ отменен. Просит взыскать ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа №«...» от 10.01.2024, за период с 11.03.2024 г. по 12.08.2024 (154 календарных дней) 61 800, 00 рублей, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, 223,20 рублей расходы на почтовые отправления, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему лентами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для эго вида отправления, в размере 66,00 руб.; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.;

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №«...» в соответствии, с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 09.02.2024 г

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 11.03.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 12.08.2024 г. (дата расчета задолженности).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-89-08.24, на основании которого права требования по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством №«...»-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Задолженность заемщика составляет период с 11.03.2024 по 12.08.2024 г. включительно, в размере 61 800 рублей, которая состоит из: 30 000,00 рублей основной долг, 30 000,00 рублей проценты, 1 440,00 рублей задолженность по штрафам/пеням.

Доказательств достоверно подтверждающих уплату заемщиком или наследником суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

25.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по делу № 2-2970/24 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 800 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 26 августа 2025 г., судебный приказ по делу №2-2970/24 от 25.10.2024 г., был отменен на основании заявления должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору (контррасчет), суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с необходимостью обращения истца с иском в суд, им были понесены судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции, из которых: 91,20 рублей – отправка заказным письмом копии иска ответчику, 66,00 руб.- отправка простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка, 66,00 рублей – направление искового заявления и приложенных к нему материалов в суд, итого на общую сумму 223 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в числе прочих относятся и почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу суммы почтовых расходов, суд считает подлежащими полному удовлетворению.

Согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027,00 рублей и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 973,00 рублей г. АО ПКО «ЦДУ» уплачена госпошлина по иску в общем размере 4 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа №«...» от 10.01.2024, за период с 11.03.2024 г. по 12.08.2024 в размере 61 800, 00 рублей, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей и 223,20 рублей расходы за почтовые отправления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись