Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-420/2019

Г.д. № 2-420/2019

30RS0009-01-2019-000649-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2009 года в квартире истца зарегистрированы ответчики - бывшая жена ФИО2, и ее дети ФИО3, ФИО4, которые с ноября 2013 года в доме истца не проживают, общее хозяйство не ведут, бремя содержания имущества не несут, коммунальные услуги не оплачивают. В 2014 году брак с ФИО2 расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, обязанности по содержанию дома не исполняют, в связи с чем, истец просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Бекбулатова С.У. исковые требования не признали, ФИО2 суду пояснила, что она и ее дети не проживают в доме расположенном по адресу: <адрес> связи с тем, что истец препятствует им в проживании по месту регистрации. Он привел в дом сожительницу, с которой сложились неприязненные отношения. Ответчик ФИО2 со своими детьми вынуждена была снимать другое жилое помещение. Кроме того, истец не является единственным собственником данного жилого помещения, поскольку ее совместная с истцом дочь ФИО5 также является собственником данного жилого помещения. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания не просили, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Ворожейкиной Н.Ш.

Представитель третьего лица ФИО5 - адвокат Ворожейкина Н.Ш. исковые требования не признала, пояснила суду, что истец не является единственным собственником данного жилого помещения, поскольку его дочь ФИО5 также является собственником данного жилого помещения. В данном жилом помещении ответчики и её доверитель не проживают в связи с тем, что истец препятствует им в проживании по месту регистрации. Он привел в дом сожительницу, с которой сложились неприязненные отношения. Ответчик ФИО2 со своими детьми вынуждена была снимать другое жилое помещение. Кроме того, по месту регистрации ответчиков остались их вещи. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник, вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В п. 32 вышеуказанного постановления Верховный Суд Российской Федерации указал судам на необходимость выяснения, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании было установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец ФИО1 и ФИО5 по ? доли, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец ФИО1 ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются дети ФИО2 В 2014 году истец ФИО1 ответчик ФИО2 брак расторгли. Истец ФИО1 стал сожительствовать с другой женщиной. Между сторонами возникли неприязнные отношения. Ответчики были вынуждены съехать на съемную квартиру. Однако вещи ответчиков находятся в доме истца.

Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица ФИО6, она не желает признавать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, ответчики являются её матерью и братьями и она не против, чтобы они проживали по месту прописки. Однако в связи с сложившимися неприязненными отношениями между истцом, его сожительницей и ответчиками они не могут проживать по месту прописки.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что действительно истец состоял в браке с ответчиком ФИО2 Они проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако семейная жизнь не сложилась, и стороны расторгли брак. Истец привел в дом сожительницу, с которой у ответчиков сложились неприязненные отношения, постоянно возникали скандалы. Ответчик ФИО2 вынуждена была снять жилье и со своими детьми проживать отдельно. Совместная дочь Ч-вых - ФИО5 является сособственником квартиры, однако тоже вынуждена жить на съемной квартире. В квартире истца остались вещи ответчиков.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в доме, принадлежащем истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО5, т.е. по месту своей регистрации не проживают из-за сложившихся неприязненных отношений. Однако там имеется их вещи.

Учитывая все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьему лицу ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сидорова