Постановление № 1-161/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019




16RS0045-01-2019-001836-02 дело №1-161/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 июня 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Боровкова П.Н., представившего удостоверение № 2573 и ордер № 0099771,

потерпевшей Потерпевший №1,

следователя ФИО2,

при секретаре Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ ФИО10 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, занимая на основании приказа Министра внутренних дел по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в служебном кабинете № 30 здания ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, то есть, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, проявляя личную корыстную заинтересованность, выразившуюся в стремлении личного обогащения путем получения незаконных премиальных денежных выплат, в нарушение пункта 10 части II, пунктов 13, 22, 26, 38 части III, пунктов 1, 2, 3, 4 части IV своей должностной инструкции, используя рабочий стационарный компьютер, подготовил официальный список премируемых сотрудников ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани за выполнение особо сложных и важных задач, вклад в обеспечение общественного порядка и безопасности в период подготовки и проведения в г. Казани матчей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, в который внес заведомо ложные сведения, а именно необоснованно включил 4 сотрудников ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани: участковых уполномоченных полиции ФИО6, ФИО7, ФИО4, дознавателя ФИО5, заведомо зная, что указанные сотрудники не были задействованы в обеспечении общественного порядка и безопасности в период подготовки и проведения в г. Казани матчей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, а соответственно не имели законных оснований претендовать на получение указанного выше денежного премирования. При этом ФИО1 предупредил указанных выше сотрудников полиции, находящихся в его подчинении, что он включил их в список премируемых лиц незаконно, что они не могут претендовать на данную премию и при поступлении денежных средств на банковскую карту, сотрудники должны будут передать поступившие в качестве премии денежные средства ему. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, используя электронные средства связи, направил составленный им список подлежащих премированию сотрудников отдела полиции, содержащий умышленно внесенные им заведомо ложные сведения. Указанный список сотрудников был положен в основу приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании сотрудников УМВД России по г. Казани за выполнение особо сложных и важных задач, вклад в обеспечение общественного порядка и безопасности в период подготовки и проведения в г. Казани матчей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ всем сотрудникам внесенным в указанный список, в том числе ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, на основании приказа Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, была начислена денежная сумма в размере 26 100 рублей (с учетом вычета 13% налога). После этого ФИО1 дал указание ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 перевести на его личную банковскую зарплатную карту ВТБ (ПАО) счет 220024***1707 полученные незаконным образом премии, пояснив указанным лицам, что они не были задействованы в мероприятиях по охране общественного порядка на объектах FIFA 2018 года и не могут распоряжаться данными денежными средствами. Сотрудники полиции ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4, находясь в непосредственном подчинении у ФИО1, были вынуждены исполнить его указание. Таким образом, ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода на банковскую зарплатную карту ВТБ (ПАО) счет 220024***1707 от дознавателя ФИО5 (со счета ВТБ (ПАО) 220065***4246) и участкового уполномоченного полиции ФИО4 (со счета ВТБ (ПАО) 220024***3822) денежные средства в размере 26 100 рублей от каждого из указанных сотрудников, которыми распорядился по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на улице около здания ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <адрес>, получил от участкового уполномоченного полиции ФИО6 лично в руки наличными денежную сумму в размере 26 100 рублей, которой распорядился по своему усмотрению. Далее в завершение своего преступного умысла в октябре 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в здании ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, получил от участкового уполномоченного полиции ФИО7 денежную сумму в размере 6000 рублей, а также сам распорядился оставшимися денежными средствами в размере 20 100 рублей по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы УМВД России по г. Казани, выразившиеся в искажении списков премируемых сотрудников и незаконном получении премиальных денежных средств на общую сумму 104 400 рублей, а также существенно нарушены права и законные интересы государства, выразившиеся в дискредитации власти в части незаконного получения денежных средств из федерального бюджета и нормального функционирования аппарата государственной власти.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в июле 2018 года, будучи заместителем начальника ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в салоне неустановленного служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, действуя умышленно, явно выходя за пределы своих полномочий, используя свое служебное положение и авторитет руководителя, в нарушение пунктов 6,8 части II, пунктов 13, 14, 15, 17, 19, 22, 23, 26, 30, 38 части III, пунктов 1, 2, 3, 4, 6 части IV своей должностной инструкции, по просьбе своего знакомого ФИО8 забрал у старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> ФИО6 законным образом составленный им протокол о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, и соответствующий материал проверки в отношении неустановленного следствием продавца, арендующего торговую площадь у ФИО8, с целью последующего укрытия от регистрации данного административного правонарушения и не привлечения данного неустановленного следствием продавца к административной ответственности за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 сокрыл указанный протокол о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ, в отношении неустановленного следствием продавца и соответствующий материал проверки, укрыв таким образом данное административное правонарушение от регистрации. В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации власти в части незаконного не привлечения лица к административной ответственности и нарушения нормального функционирования аппарата государственной власти.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по части 1 статьи 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства; по части 1 статьи 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; по части 1 статьи 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Постановление следователя подано с согласия руководителя СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ ФИО9

В обоснование ходатайства следователем указано, что обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании возражала удовлетворению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что причиненный ущерб он возместил в полном объеме, загладил свою вину.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Боровков П.Н. на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенные в ходатайстве, квалификация инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям у суда не имеется.

Как следует из квитанции о возмещении ущерба, имеющейся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 27), материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. Таким образом, обвиняемый возместил ущерб, причиненный вмененными ему преступлениями, в полном объёме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО1 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, ущерб возместил в полном объёме.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность обвиняемого ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем, целями и задачами защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, его имущественное положение и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ходатайство следователя СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 286 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа (квитанции об оплате) судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>)

ИНН <***> КПП 165501001

Р/с <***>

Отделение– НБ Республики Татарстан

БИК 049205001

ОГРН <***>

КБК 41711621010016000140 – обязательно указать в платежном поручении

ОКТМО 92701000 – обязательно указать в платежном поручении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья



Суд:

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Латыпова Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ

Злоупотребление должностными полномочиями
Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ

Превышение должностных полномочий
Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ