Приговор № 1-75/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 25 марта 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося на территории предприятия ООО ПКФ «Куб», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, с принадлежащего ему мобильного телефона «HUAWEI», с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, через мессенджер «<данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под никнеймом «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. С целью оплаты наркотического средства, ФИО1 в программе «<данные изъяты>» через созданную им учетную запись через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел на свой номер «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые в последующем при помощи передачи кодов подтверждения списало неизвестное лицо, в счет оплаты наркотического средства, приобретенного ФИО1

После оплаты наркотического средства от неизвестного лица ФИО1 на мобильный телефон «HUAWEI» поступили фотографические координаты о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, которые ФИО1 внес на своём мобильном телефоне «HUAWEI» в программу «Яндекс карты» и определил место «тайника-закладки» с наркотическим средством – <адрес> в <адрес>.

Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в этот же день, около 17 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совместно с иным лицом., не осведомленным о его преступных намерениях, поехал на автомобиле «ГАЗель», принадлежащем с иному лицу, не осведомленного о его преступных намерениях, под управлением последнего, на указанное неизвестным лицом место с «тайником-закладкой» в лесной массив за пределами жилого сектора в <адрес> в <адрес>. Прибыв на место, ФИО1 направился в лесной массив, а иное лицо остался в автомобиле. Зайдя в лесной массив, ФИО1 в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на поверхности земли обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 г., упакованное в сверток, обёрнутый изолентой красного цвета.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в свёртке из изоленты красного цвета ФИО1 распаковал и, удерживая в руке полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с содержащимся внутри наркотическим средством, вернулся в автомобиль «ГАЗель» к иному лицу, и вместе с ним вернулся на предприятие ООО ПКФ «Куб» и хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 на посту охраны проходной ООО ПКФ «Куб», по <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский». Увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем находится наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 при задержании бросил находящийся у него в руке полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с содержащимся внутри наркотическим средством на пол.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 42 минут, по адресу: <адрес> на посту охраны проходной ООО ПКФ «Куб» оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на полу около батареи обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к статье 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бочкарев М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Коробейникова Е.А. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (л.д.37, 38), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 40, 42), к административной ответственности не привлекался (л.д. 43), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 45, 46).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, во время совершения противоправного деяния (а именно ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ) каким-либо психическим расстройством (заболеванием) не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. ФИО1, в настоящее время каким-либо психическим расстройством (заболеванием) не страдает, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, а также он может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 не является больным наркоманией. Назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не показано.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ -явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый не нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, поскольку у него не выявлено признаков характерных для синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических средств. Также не имеется и правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Алапаевский», уничтожить; сотовый телефон марки «HUAWEI» с одной сим-картой оператора МТС и картой памяти на 16Гб., хранящиеся у владельца ФИО1, следует оставить у последнего.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН <***>, КПП 667701001, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО: 65728000001, УИН: 18856621016100008356, наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Алапаевский», уничтожить; сотовый телефон марки «HUAWEI» с одной сим-картой оператора МТС и картой памяти на 16Гб., хранящиеся у владельца ФИО1, следует оставить у последнего.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: