Приговор № 1-192/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-192/2025

УИД 70RS0009-01-2025-002497-31 Дело № 1-192/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 25 сентября 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Ильюшонок М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющаяся на основании приказа о приеме работника на работу ** от **.**.****, соглашения ** от **.**.**** о внесении изменений в трудовой договор ** от **.**.**** в период с **.**.**** кладовщиком пищеблока Медицинского центра № 2 Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирский Федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (далее - МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России), находящегося по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, имеющая служебные полномочия, связанные с осуществлением приемки продуктов питания на пищеблоке и оформлением приемо-сдаточных документов, и которая согласно должностной инструкции кладовщика пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, утвержденной директором - начальником МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России:

- осуществляет прием, хранение и отпуск со склада продуктов питания (п. 2.1);

- производит проверку соответствия принимаемых продуктов питания сопроводительным документам. Проверяет соответствие цен. Производит проверку соответствия принимаемых продуктов питания сопроводительным документам (п. 2.2);

- оформляет приемо-сдаточную документацию (п. 2.3);

- руководит работами по выгрузке, погрузке грузов и размещению внутри склада (п. 2.8);

- ведет учетно-отчетную документацию на хранящиеся материальные ценности и их движение (п. 2.10);

- представляет сведения заведующему производством (шеф-повару) пищеблока и медицинской сестре диетической о количестве и ассортименте продуктов, находящихся на складе в данное время (п. 2.11);

- является материально-ответственным лицом (п. 2.18);

- не принимает на склад продукты, если их количество не соответствует сопроводительным документам или качество не отвечает требованиям (п. 3.2);

- несет материальную ответственность за сохранность имеющихся на складе продуктов (п. 4.1);

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, несет ответственность в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством (п. 4.3);

а также согласно дополнению к должностной инструкции кладовщика пищеблока, утвержденному начальником МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России **.**.****:

- проверяет на достоверность полученной информации о ходе исполнения обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п. 2);

- проводит процедуру приемки отдельных этапов исполнения контракта (п. 3);

- осуществляет проверки соответствия результатов, предусмотренных контрактом, условиям контракта (п. 5);

- осуществляет проверки соответствия фактов и данных при предоставлении (предъявлении) результатов, предусмотренных контрактом, условиям контракта (п. 6);

- проводит процедуры приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги (п. 7);

- формирует и редактирует в ЕИС электронные документы о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги в рамках исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта) (п. 10);

- подготавливает документы о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта (п. 11);

кроме того, согласно дополнению к должностной инструкции кладовщика пищеблока, утвержденному начальником МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России **.**.****, направляет информацию об исполнении контрактов, о внесении изменений в заключенные контракты в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками.

То есть ФИО2 в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по управлению и хранению в отношении имущества, принадлежащего МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России.

В период времени до 20 марта 2020 года ФИО2 в неустановленном месте на территории г. Северска Томской области, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, с использованием своего служебного положения кладовщика пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно предоставления завышенных, заведомо ложных сведений заведующей складом МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России о количестве принятых ею продуктов питания, поставленных индивидуальными предпринимателями Ц. и Ш., достигла договоренности с указанными индивидуальными предпринимателями, не осведомленными о ее преступных намерениях, о передаче ей денег в суммах, равных стоимости завышенного количества поставленных продуктов питания, сообщив им о том, что указанные денежные средства требуются для нужд пищеблока.

После этого ФИО2 в период с 01 января 2020 года до 16 января 2025 года, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение кладовщика пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, предоставляла в устной форме завышенные, заведомо ложные сведения заведующей складом МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России С.., не осведомленной о ее преступных намерениях, о количестве поставленных вышеуказанными индивидуальным предпринимателями продуктов питания, предварительно договорившись с ними о внесении таких сведений в соответствующие приемо-сдаточные документы и последующей передаче ей денежных средств в суммах, равных стоимости завышенного количества поставленных товаров.

Заведующая складом С. будучи введенной в заблуждение ФИО2, подписывала электронной цифровой подписью приемо-сдаточные документы (товарные накладные), в которых было указано недостоверное количество поставленных товаров, которые передавала для оплаты в бухгалтерию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России.

После получения денежных средств по оплате государственных контрактов по поставке продуктов питания индивидуальные предприниматели Ц. и Ш., будучи не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, согласно ранее достигнутой с нею договоренности, переводили ей денежные средства в суммах, равных стоимости завышенного количества продуктов питания, которые фактически не были поставлены в МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, а именно:

Ц. осуществил следующие переводы денежных средств со своего банковского счета **, открытого на его имя 03 апреля 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк» **, по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта **, на банковский счет **, открытый на имя ФИО2 **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» **, по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта **:

20 марта 2020 года в 8:26:29 в сумме 5 050 рублей;

22 мая 2020 года в 10:12:18 в сумме 5 011 рублей 50 копеек;

29 мая 2020 года в 6:58:27 в сумме 2 505 рублей;

16 ноября 2020 года в 11:05:44 в сумме 12 537 рублей;

05 марта 2021 года в 11:52:02 в сумме 3 424 рубля;

09 апреля 2021 года в 12:16:41 в сумме 4062 рубля 25 копеек;

25 июня 2021 года в 12:15:38 в сумме 5633 рубля 20 копеек;

24 августа 2021 года в 13:17:32 в сумме 10 661 рубль;

14 октября 2021 года в 4:35:21 в сумме 8 122 рубля;

19 ноября 2021 года в 9:29:29 в сумме 6 185 рублей;

20 апреля 2022 года в 11:43:58 в сумме 7960 рублей 70 копеек;

02 июня 2022 года в 6:37:40 в сумме 8763 рубля 66 копеек;

21 июля 2022 года в 11:28:01 в сумме 12 620 рублей;

14 сентября 2022 года в 11:26:22 в сумме 8658 рублей 43 копейки;

22 ноября 2022 года в 11:46:39 в сумме 11031 рубль 84 копейки;

22 марта 2023 года в 11:42:04 в сумме 6 890 рублей;

19 мая 2023 года в 12:03:18 в сумме 3 654 рубля;

18 июля 2023 года в 12:09:23 в сумме 2923 рубля 20 копеек;

15 февраля 2024 года в 7:44:56 в сумме 12514 рублей 14 копеек;

07 марта 2024 года в 10:41:57 в сумме 8 532 рубля;

18 апреля 2024 года в 11:10:21 в сумме 26891 рубль 81 копейка;

19 июня 2024 года в 13:01:42 в сумме 13 326 рублей;

25 июля 2024 года в 12:59:05 в сумме 4053 рубля 51 копейка;

01 октября 2024 года в 7:26:33 в сумме 6 883 рубля;

21 октября 2024 года в 10:39:20 в сумме 1597 рублей 55 копеек;

02 ноября 2024 года в 10:00:15 в сумме 2420 рублей 50 копеек;

25 декабря 2024 года в 10:18:59 в сумме 5 037 рублей;

16 января 2025 года в 6:57:18 в сумме 2145 рублей 60 копеек,

а всего Ц. перечислил со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 деньги в сумме 209093 рубля 89 копеек;

Ш. осуществила следующие переводы денежных средств со своего банковского счета **, открытого на ее имя 12 октября 2015 года в отделении ПАО «Сбербанк» **, по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта **, на банковский счет **, открытый на имя ФИО2 **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ** по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта **:

25 мая 2023 года в 11:19:11 в сумме 17500 рублей;

01 сентября 2023 года в 11:02:22 в сумме 6900 рублей;

24 октября 2023 года в 12:31:15 в сумме 10500 рублей;

03 ноября 2023 года в 11:31:40 в сумме 17500 рублей;

24 ноября 2023 года в 11:06:46 в сумме 12500 рублей;

08 декабря 2023 года в 12:31:35 в сумме 16500 рублей;

02 февраля 2024 года в 9:23:35 в сумме 19800 рублей;

04 марта 2024 года в 13:04:23 в сумме 8100 рублей;

22 апреля 2024 года в 12:29:19 в сумме 9900 рублей;

22 мая 2024 года в 10:25:52 в сумме 22000 рублей;

02 июля 2024 года в 9:48:19 в сумме 19500 рублей;

13 сентября 2024 года в 7:16:50 в сумме 19500 рублей;

08 ноября 2024 года в 11:22:23 в сумме 23500 рублей,

а всего Ш. перечислила со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 деньги в сумме 203 700 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность своих действий, с использованием своего служебного положения, в период с 20 марта 2020 года до 16 января 2025 года похитила деньги, принадлежащие ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, в сумме 412 793 рубля 89 копеек, то есть в крупном размере, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России имущественный ущерб на сумму 412 793 рубля 89 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

На предварительном следствии подсудимая ФИО2 в качестве подозреваемой 22 апреля 2025 года и обвиняемой 21 июня 2025 года показала, что более двадцати лет она работает в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, с октября 2011 года переведена на должность кладовщика в пищевой блок Медицинского центра № 2, находящегося на пер. Чекист в г. Северске. Она была ознакомлена с должностной инструкцией кладовщика, при этом несколько раз, в связи с вносимыми изменениями, как ей кажется, - каждый год, является материально-ответственным лицом. В соответствии с должностной инструкцией она обязана, в том числе: осуществлять прием, хранение и отпуск продуктов питания со склада, проводить проверку соответствия поставляемых продуктов питания сопроводительным документам, оформлять документацию на приемку и отпуск продуктов, следить за документами, подтверждающими качество поставляемых продуктов питания, раскладывать продукты питания, обеспечивать их сохранность, руководить работами по разгрузке и выгрузке продуктов, составлять дефектные ведомости, вести учет продуктов, продукты, подлежащие списанию, активировать в присутствии комиссии, проводить инвентаризацию, формировать электронные документы о приемке продуктов, готовить документы о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта. Кроме того, она обязана направлять информацию об исполнении контракта и внесении изменений в заключенные контракты в федеральный орган исполнительной власти.

Ее рабочее место находится в помещении пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, рабочий день с 07 часов до 15 часов. За время работы она взаимодействовала с разными поставщиками, которые привозили продукты питания. На доставку продуктов питания у индивидуальных предпринимателей были заключены контракты с ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, на длительный срок, поставки осуществлялись длительный период времени, в зависимости от категории товара, иногда каждый день, иногда раз в неделю.

Так, на протяжении длительного времени в пищеблок поставляли продукты питания два поставщика: Ц., - он поставлял большой ассортимент товара, а именно мясо птицы, яйца, печень говяжью, рыбу, колбасы, и Ш., которая поставляла овощную консервацию, крупы, хлеб, бакалею, овощи и фрукты.

Поставка продуктов питания осуществлялась следующим образом: раз в неделю либо заведующая складом, либо она отправляли заявки индивидуальным предпринимателям, в которых было указано, в какой день недели и в каком количестве нужно привозить конкретные продукты. Заявки отправлялись либо по электронной почте, либо она или заведующая складом звонили поставщикам. При этом Ц. она звонила лично, а заявки у Ш. принимала менеджер по имени Е. (Ч.). В случае если заканчивались определенные продукты питания, среди недели также она или заведующая складом звонили поставщикам и просили привезти продукты, все продукты поставлялись в рамках заключенных контрактов.

В назначенную дату с утра приезжали поставщики - Ц. сам, а от Ш. – водитель, все поставляемые продукты питания грузчики разгружали и складировали в помещении пищеблока. При этом поставщик привозил с собой товарные накладные либо счет-фактуры. Она в соответствии со своей должностной инструкцией проверяла количество привезенного товара, сроки его годности и сверяла количество поставленного товара с товарными накладными. В товарных накладных Ц. она ставила подпись под тем, что количество поставленного товара соответствует заявке. Ш. ставить подписи не требовала. Далее товарные накладные передавались в бухгалтерию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, где они и хранятся.

Так как с Ц. и менеджером Ш. (Ч.) она взаимодействовала постоянно, у нее с ними сложились приятельские отношения. Так как она находится в тяжелом материальном положении, одна воспитывает дочь, которая обучается платно, она периодически стала брать в долг у Ц. деньги. Находясь в доверительных отношениях, Ц. одалживал ей деньги, которые переводил на банковскую карту, впоследствии она денежные средства возвращала.

В один из дней весны 2020 года она нуждалась в деньгах, находилась в тяжелом финансовом положении. Так как она занималась формированием заявок на поставку продуктов питания, решила попросить Ц. поставить ей меньшее количество продуктов, чем нужно, при этом в фактуре указать большее количество, а разницу в стоимости заказанного и реально поставленного товара перевести ей на банковскую карту, о чем сообщила ему, тот согласился.

Так, в это время Ц. поставил ей продукты питания в меньшем количестве, чем было указано в заявке, и в меньшем количестве, чем указано в накладной. При этом она приняла товар и подписала в накладной то, что количество товара соответствует заявленному: то есть, например, она составляла заявку на поставку 50 кг мяса, а Ц. привез 40 кг мяса, при этом в накладной она подписала, что приняла 50 кг мяса, а стоимость 10 кг, которые не были поставлены, Ц. перевел ей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк». Каждый раз схема была именно такая, отличалось лишь количество недопоставленного товара и сумма, которую ей переводил Ц. Он переводил ей деньги в точной стоимости недопоставленного товара.

Сколько раз Ц. переводил ей деньги при недопоставке товара, она не помнит, но в период с 2020 года по 2025 год - не менее 20 раз. Каждый раз это были небольшие суммы, от 2 000 до 5 000 рублей, но иногда было и 10 000 рублей. Ц. у нее не спрашивал, на какие именно цели он переводит деньги. Но цели постоянно, с каждой поставки получать деньги, у нее не было, она просила Ц. поставить меньшее количество товара лишь тогда, когда остро нуждалась в деньгах, это могло быть раз в 1-3 месяца, притом, что поставки он осуществлял еженедельно.

Примерно в 2023 году с аналогичной просьбой она обратилась к менеджеру Ш. (Ч.). Так как Ш. поставляла товар, который, по ее мнению, можно было закупать и в меньшем количестве, она просила переводить ей больше денег, то есть привозить меньшее количество товара. Например, картофель всегда оставался в пищеблоке, его мало употребляли в пищу, поэтому она просила привезти меньше картофеля, а разницу в сумме между фактически поставляемым товаром и количеством, указанным в накладной, переводить ей (ФИО2) на карту. Так же она поступала и с овощами, и с фруктами. Е. (Ч.) также согласилась и не задавала ей никаких вопросов, сказала, что данную ситуацию все равно обсудит с Ш. Позже Е. (Ч.) позвонила и сказала, что Ш. согласна и сама будет переводить ей деньги. Так, в период с 2023 года по 2025 год Ш. переводила ей деньги не менее 10 раз, и суммы были от 10 тысяч до 20 тысяч рублей. Цели постоянно, с каждой поставки получать деньги у нее не было, она просила поставить меньшее количество товара лишь тогда, когда остро нуждалась в деньгах, это могло быть раз в 1-2 месяца, притом, что поставки она (Ш.) осуществляла еженедельно.

Все деньги, которые ей переводили Ш. и Ц., она тратила на личные нужды, продукты питания, так как у нее заработная плата 26 000 рублей, денег фактически ни на что не хватает, она одна воспитывает дочь, которая обучалась на платном отделении колледжа. Ни Ш., ни Ц. она никогда не говорила о том, что деньги тратит на себя.

Она принимала и проверяла товар одна, после чего сообщала заведующей складом о том, что товар поставлен в точном количестве, указанном в накладных, после чего заведующая складом ставила электронную подпись в накладных и в электронном виде направляла накладную в бухгалтерию для оплаты.

На данный момент она понимает, что путем обмана похитила деньги, принадлежащие ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, преступление совершила ввиду тяжелого финансового положения.

Она действительно с начала 2020 года похищала деньги, принадлежащие ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, прося индивидуальных предпринимателей Ц. и Ш. привозить меньшее количество товара, чем указано в накладных, а деньги за недопоставленный товар переводить ей на банковскую карту. При этом после приемки товара она сообщала заведующей складом С. заведомо ложные сведения о том, что товар поставлен в полном объеме, после чего С. подписывала электронной подписью товарные накладные и передавала их в бухгалтерию.

Таким образом она похитила денежные средства в сумме 412793 рубля 89 копеек. Она добровольно явилась с повинной в правоохранительные органы, причиненный ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России имущественный ущерб возместила в полном объеме. Никогда не решилась бы на совершение указанного преступления, если бы у нее не было тяжелого финансового положения (т. 2, л. <...>).

Сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимой на предварительном следствии по факту мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения ею данного преступления.

Подсудимая в ходе допросов на предварительном следствии давала показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения ею данного преступления, показания давала в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимой были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делала, протоколы подписаны без каких-либо заявлений, замечаний как с ее стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимой в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступления, ее подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, виновность подсудимой в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Представитель потерпевшего ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России ФИО3, являющаяся главным специалистом юридического отдела ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, на предварительном следствии 17 и 19 июня 2025 года показала, что в пищеблоке ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России в должности кладовщика работает ФИО2 Согласно должностной инструкции в обязанности кладовщика пищеблока входят, в том числе прием, хранение и отпуск со склада продуктов питания; проверка соответствия принимаемых продуктов питания сопроводительным документам, оформление приемо-сдаточной документации; помещение продуктов питания к местам хранения с раскладкой их по видам бюджета, назначению, срокам годности, температурному режиму и другим признакам; обеспечение сохранности поступивших на склад продуктов питания по качеству и количеству; руководство работами по выгрузке, погрузке грузов и размещению их внутри склада; составление дефектных ведомостей на некачественные продукты питания, а также на недостачу и порчу; ведение учетно-отчетной документации на хранящиеся материальные ценности и их движение; представление сведений заведующему производством (шеф-повару) пищеблока и медицинской сестре диетической о количестве и ассортименте продуктов, находящихся на складе в данное время; отпуск продуктов на пищеблок в установленное время в присутствии медицинской сестры диетической, заведующего производством (шеф-повара) пищеблока или уполномоченного для этого лица; проверка на достоверность полученной информации о ходе исполнения обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта; проведение процедуры приемки отдельных этапов исполнения контракта; осуществление проверки соответствия результатов, предусмотренных контрактом, условиям контракта; осуществление проверки соответствия фактов и данных при предоставлении (предъявлении) результатов, предусмотренных контрактом, условиям контракта; проведение процедуры приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги; формирование и редактирование в ЕИС электронных документов о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги в рамках исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта); подготовка документа о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта; направление информации об исполнении контрактов, о внесении изменений в заключенные контракты в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками. С должностной инструкцией и дополнением к ней ФИО2 была ознакомлена своевременно. Кроме того, кладовщик является материально-ответственным лицом.

Закупка продуктов питания осуществляется следующим образом: проводятся электронные торги на электронных торговых площадках, после чего с лицом, выигравшим тендер, заключается контракт в электронном виде, который подписывается электронной подписью. Договоры заключаются на определенную сумму и о поставке определенных продуктов питания, поставки осуществляются в пищеблок МЦ № 2, пищеблок МЦ № 3, пищеблок в п. Самусь. Продукты питания принимают кладовщики, но все документы о приемке подписываются электронной цифровой подписью, после чего направляются в бухгалтерию. В апреле 2025 года стало известно о том, что кладовщик МЦ № 2 ФИО2 похищала денежные средства ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, подписывала документы о приемке продуктов в количестве, не соответствующем реальному.

ФИО2 возместила ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России имущественный ущерб в полном объеме (т. 1, л. <...>).

Свидетель Ц. на предварительном следствии 15 мая 2025 года и 18 июня 2025 года показал, что с 2012 года является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности согласно ОКВЭД - оптовая торговля продуктами питания, эту деятельность начал примерно в 2013 году. На протяжении нескольких лет он участвовал в торгах на электронной торговой площадке о поставке продуктов питания для ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. Договоры о поставке заключаются в электронном виде и подписываются электронной подписью, заключаются на определенную сумму и о поставке определенных продуктов питания. Он занимается поставкой всех видов продуктов питания, кроме молочной, хлебобулочной продукции, овощей и фруктов. Он доставлял продукты питания, в том числе и в пищеблок МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России.

В пищеблоке МЦ № 2 работала кладовщик ФИО2, с которой он взаимодействовал на протяжении всего периода поставки им продуктов питания. Ему было известно, что в обязанности ФИО2 входит, в том числе и приемка продуктов, поступающих в учреждение. Поставка продуктов питания осуществлялась следующим образом: раз в неделю заведующая складом либо иной кладовщик отправляли заявку, в которой было указано, в какой день недели, в каком количестве нужно привозить конкретные продукты. Заявки отправлялись либо по электронной почте, либо кладовщики или заведующая складом звонили ему. Если определенные продукты питания заканчивались, заявка могла поступить среди недели. Все продукты поставлялись в рамках заключенных контрактов и надлежащего качества. В назначенную дату с утра в пищеблок МЦ № 2 приезжал или он с водителем-экспедитором, или водитель-экспедитор один, привозили необходимые продукты питания, грузчики их разгружали и складировали в помещении пищеблока. При этом он либо водитель-экспедитор привозили с собой товарные накладные. ФИО2 проверяла количество товара, который он поставил, сроки годности и сверяла количество товара с товарными накладными. В товарных накладных она подтверждала своей подписью то, что количество поставленного товара соответствует заявке. Второй экземпляр товарной накладной отдавался ему либо водителю. В процессе поставки продуктов между ними сложились приятельские отношения, ФИО2 брала у него в долг деньги, и он понимал, что она находится в тяжелом финансовом положении, ФИО2 всегда возвращала ему долги наличными.

Примерно весной 2020 года ему поступила заявка от МЦ № 2 на поставку продуктов питания, затем позвонила ФИО2 и попросила поставить меньшее количество продуктов, чем указано в заявке, при этом товарные накладные привезти на количество продуктов, указанное в заявке, и пояснила, что после того как СибФНКЦ оплатит ему поставку товаров, деньги за недопоставленный товар необходимо будет перевести ей на ее личную банковскую карту. На его вопрос, зачем это нужно, ФИО2 пояснила, что эти деньги будут потрачены на нужды пищеблока. О том, что деньги предназначались лично для ФИО2, он не знал, она ему об этом никогда не говорила. После того как СибФНКЦ перечислило ему деньги за поставленные продукты, он перевел деньги на банковскую карту ФИО2, сумму перевода не помнит. Впоследствии, в период с 2020 года по 2025 год ФИО2 обращалась к нему с аналогичной просьбой около 15-20 раз. То есть ФИО2 сначала отправляла заявку на поставку определенного количества продуктов питания, после чего звонила ему и указывала, какое количество продуктов нужно привезти реально. Он поставлял продукты питания в том количестве, которое обозначала ФИО2, то есть в меньшем количестве, чем было указано в заявке, в накладной. При этом ФИО2 принимала товар и ставила в накладной подпись в подтверждение того, что количество товара соответствует заявленному, то есть, например, ФИО2 оставляла заявку на поставку 50 кг мяса, а он привозил ей 40 кг мяса, при этом она подписывала накладную на 50 кг мяса, а стоимость 10 кг, которые не были поставлены, он переводил ей. Он переводил деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2, привязанную к ее номеру телефона, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» **, при этом всегда находился на территории г. Северска. Каждый раз схема была именно такая, отличалось лишь количество недопоставленного товара и сумма, которую он переводил ФИО2 Он всегда переводил деньги в точной стоимости недопоставленного товара.

В период с 2020 года по 2025 год он переводил ФИО2 деньги при недопоставке товара не менее 15-20 раз. Каждый раз это были суммы от 2 000 до 5 000 рублей, но иногда и 10 000 рублей. Он был уверен, что эти деньги предназначаются именно для СибФНКЦ. Деньги по просьбе ФИО2 он переводил не с каждой поставки и не каждый месяц, а только тогда, когда ФИО2 просила его об этом.

Согласно представленному ему для обозрения отчету о перечислении денежных средств с его счета на счет ФИО2 19 мая 2021 года он перевел ФИО2 5 700 рублей, 09 марта 2022 года – 7 700 рублей, 29 августа 2022 года – 9 000 рублей, 30 декабря 2022 года – 6 000 рублей, и это деньги он ФИО2 одалживал, так как при недопоставке товара он всегда переводил ей точные суммы - до рубля и с копейками, соответствующие стоимости недопоставленного товара.

Деньги за недопоставленный товар он перечислял только после того, как ему оплачивали из СибФНКЦ поставку продуктов. Он всегда переводил деньги через приложение «Сбербанк Онлайн».

Также ФИО2 неоднократно писала ему в мессенджере «WhatsАpp» напоминания о том, что он должен перевести ей деньги, фактически требуя их. Он не знал о том, что ФИО2 похищает данные деньги у СибФНКЦ и тратит их на личные нужды, а был уверен, что деньги в любом случае остаются в СибФНКЦ и расходуются на его нужды.

При заключении контрактов о поставке продуктов питания в них включаются поставки продуктов в пищеблоки МЦ № 2, МЦ № 3, а также в пос. Самусь, при этом в контрактах не указано, куда именно и сколько продуктов питания нужно поставить, все зависит от заявок, которые подают пищеблоки, кроме того, оплата контрактов производится по нескольким накладным, то есть не за одну поставку, а именно в рамках контракта, поэтому установить, когда именно и за какую поставку ему перечислены деньги, невозможно, так как оплата производится именно по контракту.

В количестве, не соответствующем заявке, он поставлял в пищеблок МЦ № 2 мясную продукцию (мясо, печень, субпродукты), ее принимала ФИО2, она же и сообщала, какое количество товара нужно поставить, а такое количество прописать в накладной. В его экземплярах накладных он просил ФИО2 ставить подписи, а экземпляр, который отправлялся в бухгалтерию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, подписывался электронной подписью (т. 1, л. <...>).

Свидетель Ш. на предварительном следствии 10 и 19 июня 2025 года показала, что с 2000 года является индивидуальным предпринимателем, основной вид ее деятельности, согласно ОКВЭД - оптово-розничная торговля продуктами питания, ее офис и складское помещение находятся по адресу: <...>. У нее около 8 лет работает менеджер Ч., в обязанности которой входят прием и составление заявок, отслеживание сертификатов качества товаров. В складском помещении хранятся продукты питания, необходимые для поставки в организации. Ч. составляет заявку по количеству необходимых для поставки продуктов, в которых указаны точные вес и наименование продуктов, после чего данную заявку она отдает на сборку работникам склада. На складе работает К. Работники собирали продукты питания в количестве, указанном в заявке, после чего данные продукты загружали водителю Б., тот увозил продукты на предприятие. Она занимается поставкой всех видов продуктов питания, в том числе фруктов, овощей, мясных изделий. Продукты питания доставлялись также и в пищеблок МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА. Договор поставки составляется в электронном виде, подписывается электронной подписью, заключается на определенную сумму и определенные продукты питания. Сама она с работниками пищеблока не знакома, все продукты на пищеблок привозил водитель, все заявки от МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России принимала Ч. От Ч. ей стало известно о том, что в пищеблоке МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России оформляет заявки и принимает продукты питания кладовщик ФИО2 Поставка продуктов питания осуществлялась следующим образом: примерно раз в неделю или чаще, то есть по мере необходимости, работник пищеблока ФИО2 звонила Ч. и сообщала, в какой день недели, в каком количестве нужно привозить конкретные продукты. Ч. оформляла заявку. Все продукты поставлялись в рамках заключенных контрактов и надлежащего качества.

Примерно в начале 2023 года Ч. рассказала ей о том, что в пищеблоке МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России какие-то проблемы, нужны деньги для нужд пищеблока, что ФИО2 попросила ее (Ч.) недопоставлять часть товара по договорам поставки продуктов, при этом в заявках указывать большее количество товаров, чем реальное, а разницу в стоимости переводить ей (ФИО2) на карту. Она была уверена в том, что деньги действительно на нужды пищеблока, поэтому согласилась и сказала Ч. делать так, как Ч. посчитает нужным. Так, в определенные периоды Ч. ей сообщала количество товара, которое ФИО2 просила недопоставить, после чего она высчитывала стоимость недопоставленного товара и по номеру телефона, который называла ей Ч., переводила деньги в сумме, которую она высчитывала, на имя Е.Ю.

То есть ФИО2 направляла Ч. заявку на поставку определенного количества продуктов, и в основном недопоставки были на овощи, фрукты, после чего Ч. передавала заявку на склад. При этом в заявке было указано конкретное количество продуктов, а Ч. просила К. собрать меньшее количество, чем указано в заявке. К. собирал продукты, водитель привозил продукты в пищеблок, где их принимала ФИО2, ставила подпись в УПД (универсальный передаточный документ), передавала его водителю, а он отдавал их ей (Ш.). После этого Ч. сообщала ей количество недопоставленного товара, она вычисляла его стоимость и эту сумму переводила на карту ФИО2

Из представленной ей для обозрения выписки с ее банковского счета следует, что она переводила деньги на банковскую карту ФИО2, а именно:

25 июня 2023 года в сумме 17 500 рублей;

01 сентября 2023 года в сумме 6 900 рублей;

24 октября 2023 года в сумме 10 500 рублей;

03 ноября 2023 года в сумме 17 500 рублей;

24 ноября 2023 года в сумме 12 500 рублей;

08 декабря 2023 года в сумме 16 500 рублей;

02 февраля 2024 года в сумме 19 800 рублей;

04 марта 2024 года в сумме 8 100 рублей;

22 апреля 2024 года в сумме 9 900 рублей;

22 мая 2024 года в сумме 22 000 рублей;

02 июля 2024 года в сумме 19 500 рублей;

13 сентября 2024 года в сумме 19 500 рублей;

08 ноября 2024 года в сумме 23 500 рублей.

Все эти суммы денег она переводила ФИО2 именно за товар, который не был поставлен в пищеблок МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. ФИО4 обязательств между нею и ФИО2 никогда не было, деньги ФИО2 ей не возвращала, она была уверена, что деньги идут на нужды пищеблока (т. 1, л. <...>).

Свидетель Ч. на предварительном следствии 10 июня 2025 года показала, что около 9 лет работает менеджером у индивидуального предпринимателя Ш., основным видом деятельности которой, является поставка продуктов питания в организации. Она работает в офисе по адресу: [адрес], по этому же адресу находится складское помещение, в котором хранятся продукты питания, необходимые для поставки в организации. Ш. сообщает ей о том, с кем и о поставке каких продуктов питания заключены договоры. Она составляет заявку по количеству необходимых для поставки продуктов, в которой указаны точные вес и наименование продуктов, после чего передает ее работнику склада К., последний собирает товар по заявке и передает товар водителю, который развозит продукты. Продукты питания, а именно овощи, фрукты, крупы, доставлялись также и в пищеблок МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. Все заявки от МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России принимала она, ей всегда звонила ФИО2, примерно раз в неделю, но иногда реже, иногда чаще, сообщала, какие продукты питания, в каком количестве необходимо поставить, затем она составляла заявку, передавала ее на склад, продукты отвозили в пищеблок.

Примерно в начале 2023 года ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщила ей о том, что на пищеблоке какие-то проблемы и нужны деньги, но, на что именно, не говорила. Также ФИО2 сказала, что какие-то продукты питания, которые поставляются по нормативам в рамках заключенных контрактов, не нужны в таком количестве, и предложила ей оформлять заявки на количество продуктов, которое указано в договорах поставки, но фактически поставлять меньшее количество товара, а она будет подписывать передаточный акт на то количество, которое указано, при этом деньги, которые являются разницей в оплате реального количества поставленного товара и количества, указанного в заявке и в акте, переводить ей на ее личную банковскую карту, и что деньги нужны именно на нужды пищеблока. Она рассказала об этом Ш., и та сказала, что если она это считает нужным, то может таким образом осуществлять поставку, а она (Ш.) будет переводить деньги кладовщику.

Так, примерно с весны 2023 года ФИО2 по телефону называла, какое количество товара необходимо указать в заявке и в акте приема, а какое привезти реально. При этом это всегда был разный товар и в разном количестве. Суммы, которые Ш. впоследствии должна будет ей перевести, они не оговаривали, ФИО2 сама знала стоимость товара, исходя из условий договоров, и сама могла посчитать примерную сумму, которая ей будет переведена. Она формировала заявку (передаточный акт), в ней указывала количество товара - официальное, из которого впоследствии будет произведена оплата от Ш., заявку печатала на компьютере, к заявке прилагала бумагу, в которой от руки писала реальное количество товара, которое нужно поставить, передавала документы работнику склада К., он собирал товар в количестве, которое она указывала в рукописном документе. Заявку, оформленную на компьютере (акт), с подписью принявшей продукты ФИО2 водитель после поставки привозил и оставлял на складе. Она писала Ш. на бумаге количество и наименование товара, которые записаны в актах, и количество реально поставленного товара, а Ш. после этого вычисляла стоимость недопоставленного товара и разницу в сумме переводила ФИО2 по номеру телефона на личную карту ПАО «Сбербанк», и об этом было изначально оговорено с ФИО2

Данные действия совершались в 2023-2024 годах примерно раз в два месяца или раз в месяц, товар был недопоставлен не более 15 раз. Ни у нее, ни у Ш. долговых обязательств с ФИО2 не было, они просто хотели ей помочь, так как были уверены, что все деньги пойдут для целей пищеблока (т. 1, л. д. 126-129).

Свидетель С. Д.Б. на предварительном следствии 18 июня 2025 года показала, что работает заведующей складом в пищеблоке МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. Также в пищеблоке работают кладовщик ФИО2, кладовщик В., заведующая производством Д. Заведующая производством летом текущего года подает заявки в отдел закупок, где указано необходимое количество продуктов на следующий год, количество продуктов рассчитывается из стоимости койко-дня. По результатам электронных аукционов с индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами заключается контракт о поставке продуктов питания. ФИО2 отвечает за мясную продукцию, овощи, фрукты. То есть ФИО2 и В. отслеживают остатки продуктов питания на складе и формируют заявки на поставку недостающих продуктов питания, принимают у поставщиков те товары, за которыми они закреплены, сверяют количество поставленного товара с количеством, указанным в заявке, распределяют товар в пищеблоке.

Заявки поставщикам подаются раз в неделю или ею, или кладовщиком, с указанием, в какой день недели и в каком количестве нужно привозить конкретные продукты питания. Заявки отправлялись либо по электронной почте, либо кладовщики звонили поставщикам. В случае если определенные продукты питания заканчивались среди недели, то они также звонили поставщикам и просили привезти продукты. Все продукты поставлялись в рамках заключенных контрактов. В рамках одного контракта поставки осуществляются в период от одного месяца до года, количество поставок не оговорено.

Кладовщик контролирует разгрузку продуктов питания, сопоставляет количество товара, указанного в заявке, с количеством фактически привезенного товара, контролирует размещение продуктов на складе, подписывает от руки, если этого требует поставщик, экземпляр накладной, которая находится у поставщика, сообщает ей о количестве поставленного товара, она электронной подписью подписывает накладную и направляет ее для оплаты в бухгалтерию, и после того как накопится определенное количество накладных, поставщику оплачивают поставку. Индивидуальный предприниматель Ц. поставлял им мясо, яйца, индивидуальный предприниматель Ш. - овощи, фрукты, бакалею. Так как ФИО2 работает в пищеблоке много лет, ответственно подходит к исполнению своих обязанностей, она ей полностью доверяла и не контролировала ее. В этом случае, когда в пищеблок привозил продукты Ц. ФИО2 принимала товар самостоятельно, после чего сообщала ей о том, что продукты поставлены в том количестве, которое указано в накладной. Она эту накладную подписывала электронной подписью и отправляла в бухгалтерию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. Все так же происходило и при поставке овощей и фруктов от Ш. - ФИО2 принимала продукты, она не проверяла фактическое количество товара, а подписывала и направляла для оплаты накладные исходя из данных, которые ей сообщала ФИО2

В мае 2025 года ей от ФИО2 стало известно о том, что она (ФИО2) привлечена к уголовной ответственности за хищение денежных средств ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России (т. 1, л. д. 139-142).

Свидетель В. на предварительном следствии 18 июня 2025 года показала, что работает кладовщиком в пищеблоке МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. Также в пищеблоке работают: кладовщик ФИО2, которая отвечает за мясную, рыбную продукцию, овощи, фрукты, заведующая складом С.., которая в основном занимается всей документацией, заведующая производством Д. Она и ФИО2 принимают у поставщиков товар, за которым они закреплены, сверяют количество поставленного товара с количеством, указанным в заявке, распределяют товар на пищеблоке. Раз в неделю С. либо она, или ФИО2 отправляли заявки индивидуальным предпринимателям, в которых было указано, в какой день недели и в каком количестве нужно привозить конкретные продукты питания. Заявки отправлялись по электронной почте или по телефону поставщикам. Могли просить привезти продукты в случае, если они заканчивались среди недели. Все продукты поставлялись в рамках заключенных контрактов.

После приема товара кладовщик от руки подписывает, если это требует поставщик, экземпляр накладной, которая находится у поставщика, сообщает С. о количестве поставленного товара, С. электронной подписью подписывает накладную и направляет ее в бухгалтерию для оплаты поставки поставщику. Индивидуальный предприниматель Ц. поставлял им мясо, яйца, рыбу, колбасу, индивидуальный предприниматель Ш. - овощи, фрукты, бакалею. За продукты от Ц. отвечает ФИО2, а с водителем Ш. общалась она по овощам и фруктам. Заявки Ш. они направляли либо по электронной почте, либо звонили ее менеджеру Е. (Ч.). Фактический объем поставленного товара никогда и никем не сверялся.

В мае 2025 года ей от ФИО2 стало известно о том, что она привлечена к уголовной ответственности за хищение денежных средств ФГБУ СибФНКЦ ФМБA России (т. 1, л. д. 134-136).

Свидетель К. на предварительном следствии 19 июня 2025 года показал, что он работает кладовщиком-грузчиком у индивидуального предпринимателя Ш., склад расположен на [адрес]. Менеджер Ч. принимает и оформляет заявки, передает их ему для формирования необходимого товара. Он загружал продукты питания в автомобиль водителя, тот развозил их по адресам, в том числе и в пищеблок МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, а именно овощи, фрукты, крупы. В 2023 году и в 2024 году были случаи, когда Ч. передавала ему напечатанную заявку, в которой было указано конкретное количество товара, необходимое для поставки в пищеблок МЦ № 2, к заявке была записка, в которой было написано другое количество, и просила собрать количество товара, указанное в записке, что он и делал, ничего не спрашивая. Он собирал меньшее количество товара не более 10-15 раз, далее напечатанную заявку и продукты питания он передавал водителю (т. 1, л. д. 132-133).

Свидетель Д. на предварительном следствии 18 июня 2025 года показала, что является заведующей производством пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. В пищеблоке также работают кладовщик ФИО2, кладовщик В., заведующая складом С. Она летом текущего года подает заявки в отдел закупок, где указано количество необходимых продуктов на следующий год. По результатам электронных торгов определяются поставщики, заключаются договоры поставки. Кладовщики или заведующая складом подают заявки лицам, с которыми заключены контракты. Кроме того, ФИО2 занимается приемкой и отслеживанием количества овощей, фруктов, мясных продуктов, В. принимает бакалею, крупы. Кладовщик контролирует разгрузку, сопоставляет количество товара, указанного в заявке, с количеством фактически привезенного товара, контролирует размещение продуктов на складе, подписывает по требованию поставщика экземпляр накладной, сообщает С. о количестве поставленного товара, после чего С. электронной подписью подписывает накладную и направляет ее в бухгалтерию для оплаты поставки поставщику. Индивидуальный предприниматель Ц. поставлял мясо, яйца, Ш. - овощи, фрукты, бакалею. ФИО2 точно принимала продукты у данных поставщиков.

В мае 2025 года ей от ФИО2 стало известно о том, что она привлечена к уголовной ответственности за хищение денежных средств ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России (т. 1, л. д. 145-147).

Виновность подсудимой в совершении преступления также подтверждается:

результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые на основании постановлений начальника УФСБ России по Томской области от 21 апреля 2025 года, 15 мая 2025 года представлены следователю (наведение справок, исследование предметов и документов) (т. 1, л. <...> 32, 73, 80, 82, 83, 84-85, 86), зафиксированы в 2-х протоколах осмотра предметов (документов) от 13 мая 2025 года, 11 июня 2025 года, в том числе:

протокол опроса Ц. от 18 апреля 2025 года, согласно которому он пояснил о том, что с марта 2020 года по январь 2025 года переводил кладовщику СибФНКЦ ФИО2 на банковский счет деньги в сумме около 200000 рублей, что связано с поставкой им продуктов питания (т. 1, л. д. 33-35),

скриншоты переписки Ц. с ФИО2 в интернет-мессенджере «WhatsApp» с 13 сентября 2022 года по 10 января 2025 года, предоставленные им в правоохранительные органы, в которых со стороны ФИО2 имеются многочисленные сообщения, в частности с просьбой рассчитаться за товар (печень), о том, что она ждет от него (деньги) (т. 1, л. д. 36-51),

приказ о приеме на работу ** от **.**.****, приказ ** от **.**.**** об изменении фамилии на Деркач, соглашение ** от **.**.**** о внесении изменений в трудовой договор ** от **.**.****, согласно которым в период с **.**.**** кладовщиком пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, находящегося по адресу: <...>, является ФИО2, она имеет служебные полномочия, связанные с осуществлением приемки продуктов питания на пищеблоке и оформлением приемо-сдаточных документов, согласно должностной инструкции кладовщика пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ 1 ФМБА России, утвержденной директором - начальником МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России:

- осуществляет прием, хранение и отпуск со склада продуктов питания (п. 2.1);

- производит проверку соответствия принимаемых продуктов питания сопроводительным документом. Проверяет соответствие цен. Производит проверку соответствия принимаемых продуктов питания сопроводительным документам (п. 2.2);

- оформляет приемо-сдаточную документацию (п. 2.3);

- руководит работами по выгрузке, погрузке грузов и размещению внутри склада (п. 2.8);

- ведет учетно-отчетную документацию на хранящиеся материальные ценности и движение (п. 2.10);

- представляет сведения заведующему производством (шеф-повару) пищеблока и медицинской сестре диетической о количестве и ассортименте продуктов, находящихся на складе в данное время (п. 2.11);

- является материально-ответственным лицом (п. 2.18);

- не принимает на склад продукты, если их количество не соответствует сопроводительным документам или качество не отвечает требованиям (п. 3.2);

- несет материальную ответственность за сохранность имеющихся на складе продуктов (п. 4.1);

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, несет ответственность в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством (п. 4.3);

а также согласно дополнению к должностной инструкции кладовщика пищеблока, утвержденному начальником МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 24 февраля 2022 года:

- проверяет на достоверность полученной информации о ходе исполнения обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта (п. 2);

- проводит процедуру приемки отдельных этапов исполнения контракта (п. 3);

- осуществляет проверки соответствия результатов, предусмотренных контрактом, условиям контракта (и. 5);

- осуществляет проверки соответствия фактов и данных при предоставлении (предъявлении) результатов, предусмотренных контрактом, условиям контракта (п. 6);

- проводит процедуры приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги (п. 7);

- формирует и редактирует в ЕИС электронные документы о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги в рамках исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта) (п. 10);

- подготавливает документы о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта (п. 11);

дополнение к должностной инструкции кладовщика пищеблока, утвержденное начальником МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 27 октября 2023 года, согласно которому ФИО2 направляет информацию об исполнении контрактов, о внесении изменений в заключенные контракты в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в целях ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками (т. 1, л. <...>, 55, 56, 57, 58-63),

выписка из постановления судьи Томского областного суда от 26 марта 2025 года о даче разрешения органу федеральной службы безопасности на проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с получением данных о банковских счетах ФИО2, движении по ним денежных средств, реквизитах, телефонных номерах, подключенных к системе «Мобильный банк» (т. 1, л. д. 64),

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0411341174 от 07 апреля 2025 года, согласно которому предоставлена информация на компакт-диске по счетам ФИО2, и при осмотре выявлено, что на компакт-диске имеется папка с названием «СберТон-подключения», в ней имеется файл с названием «str4_mbank_a2202_9082_regs.xlsx», в файле - сведения о том, что к банковской карте № ** подключен номер телефона ** (принадлежащий ФИО2); при осмотре содержащегося в другой папке файла с названием «4_ЗНО0411341174_ФВД_НН_РРRВ_ФИО2_111970.xlsx», установлено, что у ФИО2 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» **, счет карты **, он открыт **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ** (Томская область, ЗАТО Северск, <...>),

отчет по перечислению денежных средств ФИО2 со счета Ц., из которого следует, что на банковский счет **, открытый на имя ФИО2 **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ** по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта **, поступали переводы с банковского счета, к которому эмитирована банковская карта ** (содержится как на компакт-диске в файле «ЕВР_ЗНО0411341174_ФВД_НН_EVENTAgnt4711_2202_19082_3.xlsx», так и на бумажном носителе), а именно:

20 марта 2020 года в 8:26:29 в сумме 5 050 рублей;

22 мая 2020 года в 10:12:18 в сумме 5 011 рублей 50 копеек;

29 мая 2020 года в 6:58:27 в сумме 2 505 рублей;

16 ноября 2020 года в 11:05:44 в сумме 12 537 рублей;

05 марта 2021 года в 11:52:02 в сумме 3 424 рублей;

09 апреля 2021 года в 12:16:41 в сумме 4062 рубля 25 копеек;

25 июня 2021 года в 12:15:38 в сумме 5633 рубля 20 копеек;

24 августа 2021 года в 13:17:32 в сумме 10 661 рубль;

14 октября 2021 года в 4:35:21 в сумме 8 122 рубля;

19 ноября 2021 года в 9:29:29 в сумме 6 185 рублей;

20 апреля 2022 года в 11:43:58 в сумме 7960 рублей 70 копеек;

02 июня 2022 года в 6:37:40 в сумме 8763 рубля 66 копеек;

21 июля 2022 года в 11:28:01 в сумме 12 620 рублей;

14 сентября 2022 года в 11:26:22 в сумме 8658 рублей 43 копейки;

22 ноября 2022 года в 11:46:39 в сумме 11031 рубль 84 копейки;

22 марта 2023 года в 11:42:04 в сумме 6 890 рублей;

19 мая 2023 года в 12:03:18 в сумме 3 654 рубля;

18 июля 2023 года в 12:09:23 в сумме 2923 рубля 20 копеек;

15 февраля 2024 года в 7:44:56 в сумме 12514 рублей 14 копеек;

07 марта 2024 года в 10:41:57 в сумме 8 532 рубля;

18 апреля 2024 года в 11:10:21 в сумме 26891 рубль 81 копейка;

19 июня 2024 года в 13:01:42 в сумме 13 326 рублей;

25 июля 2024 года в 12:59:05 в сумме 4053 рубля 51 копейка;

01 октября 2024 года в 7:26:33 в сумме 6 883 рубля;

21 октября 2024 года в 10:39:20 в сумме 1597 рублей 55 копеек;

02 ноября 2024 года в 10:00:15 в сумме 2420 рублей 50 копеек;

25 декабря 2024 года в 10:18:59 в сумме 5 037 рублей;

16 января 2025 года в 6:57:18 в сумме 2145 рублей 60 копеек,

а всего Ц. перечислил со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 деньги в сумме 209093 рубля 89 копеек; кроме того, выявлено, что от 14 сентября 2022 года, 19 мая 2023 года, 18 июля 2023 года, 15 февраля 2024 года, 07 марта 2024 года, 18 апреля 2024 года, 19 июня 2024 года, 25 июля 2024 года, 01 октября 2024 года, 02 ноября 2024 года, 25 декабря 2024 года имеются и переводы Ц. денег на банковский счет ФИО2, и переписка между ними в сотовом телефоне;

в данном файле также имеются операции по зачислению денежных средств с банковской карты ** на имя Ш. (отчет по перечислению денег ФИО2 со счета Ш.):

так, Ш. осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета **, открытого на ее имя **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ** по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта **, на банковский счет **, открытый на имя ФИО2 **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ** по адресу: <...>, к которому эмитирована банковская карта **, а именно:

25 мая 2023 года в 11:19:11 в сумме 17500 рублей;

01 сентября 2023 года в 11:02:22 в сумме 6900 рублей;

24 октября 2023 года в 12:31:15 в сумме 10500 рублей;

03 ноября 2023 года в 11:31:40 в сумме 17500 рублей;

24 ноября 2023 года в 11:06:46 в сумме 12500 рублей;

08 декабря 2023 года в 12:31:35 в сумме 16500 рублей;

02 февраля 2024 года в 9:23:35 в сумме 19800 рублей;

04 марта 2024 года в 13:04:23 в сумме 8100 рублей;

22 апреля 2024 года в 12:29:19 в сумме 9900 рублей;

22 мая 2024 года в 10:25:52 в сумме 22000 рублей;

02 июля 2024 года в 9:48:19 в сумме 19500 рублей;

13 сентября 2024 года в 7:16:50 в сумме 19500 рублей;

08 ноября 2024 года в 11:22:23 в сумме 23500 рублей,

а всего Ш. перечислила со своего банковского счета на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 203 700 рублей (т. 1, л. <...>),

информация по государственным контрактам, заключенным ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ц., согласно которой с ним заключались контракты с 08 июля 2020 года по 29 ноября 2024 года о поставке продуктов питания, в том числе мяса, яйца куриного, печени говядины, рыбной продукции, изделий колбасных; контракты от 18 и 29 ноября 2024 года на момент получения данной информации исполняются (т. 1, л. <...> 90-91),

информация по государственным контрактам, заключенным ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ш., согласно которой с нею заключались контракты с 18 января 2023 года по 29 ноября 2024 года о поставке продуктов питания, в том числе круп; контракты, заключенные в период с 08 по 29 ноября 2024 года на момент получения данной информации исполняются (т. 1, л. <...>; т. 2, л. д. 62-64),

документами, изъятыми 29 апреля 2025 года в ходе выемки 29 апреля 2025 года в помещении ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, связанными с исполнением индивидуальными предпринимателями Ц. и Ш. контрактов о поставке, которые осмотрены и их содержание зафиксировано также в протоколе осмотра предметов (документов) от 13 мая 2025 года, в том числе:

1) сшивка финансово-хозяйственных документов по взаимодействию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ц. за 2024 год, содержащая:

- реестр по приходам от поставщика Ц. за 2024 год, в котором имеется информация о датах поставок, номерах товарных накладных, стоимости товара, а также что за январь было осуществлено 30 поставок, за февраль - 23 поставки, за март - 29 поставок, за апрель - 25 поставок, за май - 11 поставок, за июнь - 13 поставок, за июль - 32 поставки, за август - 15 поставок, за сентябрь - 31 поставка, за октябрь - 18 поставок, за ноябрь - поставок, за декабрь - 11 поставок;

- документы о приемке, подписанные электронными цифровыми подписями индивидуального предпринимателя Ц. и от имени заведующей складом С. всего их за январь - 15, за февраль - 9, за март - 10 документов, за апрель - 10, за май - 5, за июнь - 6, за июль - 14, за август - 9, за сентябрь - 14, за октябрь - 9, за ноябрь - 5, за декабрь – 6;

- контракты о поставке продуктов питания от индивидуального предпринимателя Ц. в пищеблок № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России (а также в пищеблоки МЦ № 3, пос. Самусь): от **.**.**** на 227 240 рублей, от **.**.**** на 1 289967 рублей 20 копеек, от 18 декабря 2023 года на 540 100 рублей, от 18 декабря 2023 года на 277000 рублей 83 копейки, от 18 декабря 2023 года также на 277000 рублей 83 копеек, от 20 июня 2024 года на 388357 рублей 50 копеек, от 24 июня 2024 года на 65 700 рублей, от 28 октября 2024 года на 88 800 рублей, от 29 мая 2024 года на 133 730 рублей;

2) сшивка финансово-хозяйственных документов по взаимодействию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ц. за 2025 год, содержащая:

- реестр по приходам от поставщика Ц. за 2025 год, в котором содержится информация о датах поставок, номерах товарных накладных, стоимости товара, а также что за январь было осуществлено 9 поставок, за февраль - 9, за март - 8, за апрель – 11;

- документы о приемке, подписанные электронными цифровыми подписями индивидуального предпринимателя Ц. и от имени заведующей складом С. а всего их за январь - 4, за февраль - 5, за март - 4, за апрель – 4;

- контракты о поставке продуктов питания от индивидуального предпринимателя Ц. в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России (как в пищеблок № 2, так и пищеблоки № 3 и в пос. Самусь): от 18 ноября 2024 года на 747258 рублей 20 копеек, от 29 ноября 2024 года на 349 888 рублей;

3) сшивка финансово-хозяйственных документов по взаимодействию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ш. за 2023 год, содержащая:

- реестр по приходам от поставщика Ш. за 2023 год, в котором содержится информация о датах поставок, номерах товарных накладных, стоимости товара, а также что за январь была осуществлена 81 поставка, за февраль – 87, за март – 127, за апрель - 91, за май – 85, за июнь - 86, за июль - 67, за август - 116, за сентябрь - 90, за октябрь – 73, за ноябрь - 83, за декабрь – 64;

- документы о приемке, подписанные электронными цифровыми подписями индивидуального предпринимателя Ш. и от имени заведующей складом С. а всего их за январь – 43, за февраль – 54, за март 2023 – 76, за апрель – 91, за май – 46, за июнь – 51, за июль – 42, за август - 54, за сентябрь - 49, за октябрь - 39, за ноябрь - 48, за декабрь – 33;

- контракты о поставке продуктов питания от индивидуального предпринимателя Ш. в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России (в пищеблоки МЦ № 2, МЦ № 3 и в пос. Самусь): от 14 декабря 2023 года на 304 526 рублей, от 15 декабря 2022 года на 328 944 рубля, от 15 декабря 2022 года на 610 350 рублей, от 16 декабря 2022 года на 375686 рублей 56 копеек, от 19 декабря 2022 года на 145 935 рублей, от 20 декабря 2022 года на 17 768 рублей 80 копеек, от 20 декабря 2022 года на 230 285 рублей, от 20 декабря 2022 года на 216 666 рублей, от 20 декабря 2022 на 122 330 рублей, от 21 декабря 2022 года на 71297 рублей 50 копеек, от 22 декабря 2022 года на 55 344 рубля, от 23 декабря 2022 года на 102 486 рублей, от 27 декабря 2022 года на 111 675 рублей, от 28 декабря 2022 года на 53 850 рублей, от 28 декабря 2022 года на 10396 рублей 80 копеек, от 29 декабря 2022 года на 916 632 рубля, от 18 января 2023 года на сумму 135 643 рубля, от 18 января 2023 года на сумму 5 360 рублей.

4) сшивка финансово-хозяйственных документов по взаимодействию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ц. за 2020 год, содержащая:

- реестр по приходам от поставщика Ц. за 2020 год, в котором содержится информация о датах поставок, номерах товарных накладных, стоимости товара, а также что за январь было осуществлено 11 поставок, за февраль – 17, за март – 20, за апрель – 15, за май – 8, за июнь - 21 поставка, за июль - 22 поставки, за август – 20, за сентябрь - 30, за октябрь – 19, за ноябрь - 22, за декабрь - 16 поставок;

- документы о приемке, подписанные электронными цифровыми подписями индивидуального предпринимателя Ц. и от имени заведующей складом, а всего их за январь – 9, за февраль – 17, за март – 20, за апрель – 15, за май - 7, за июнь – 20, за июль – 22, за август – 20, за сентябрь – 29, за октябрь - 18, за ноябрь - 21, за декабрь – 16;

- контракты о поставке продуктов питания от индивидуального предпринимателя Ц. в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России: от 09 декабря 2019 года - поставка печени говяжьей, от 23 декабря 2019 года - рыбной продукции, от 09 января 2020 года - дрожжей хлебопекарных, от 08 июля 2020 года - мяса птицы;

5). сшивка финансово-хозяйственных документов по взаимодействию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ц. за 2021 год, содержащая:

- реестр по приходам от поставщика Ц. за 2021 год, в котором содержится информация о датах поставок, номерах товарных накладных, стоимости товара, а также что за январь 2021 года было осуществлено 12 поставок, за февраль - 15, за март - 42, за апрель – 44, за май - 26, за июнь - 26, за июль - 37, за август – 32, за сентябрь - 30, за октябрь - 15, за ноябрь - 21 поставка, за декабрь – 7;

- документы о приемке, подписанные электронными цифровыми подписями индивидуального предпринимателя Ц. и от имени заведующей складом, а всего их за январь 2021 – 9, за февраль – 15, за март - 42, за апрель - 44, за май - 26, за июнь - 26, за июль - 34, за август - 30, за сентябрь - 27, за октябрь - 15, за ноябрь - 18, за декабрь - 5 документов;

- контракты о поставке продуктов питания от индивидуального предпринимателя Ц. в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России (в пищеблоки МЦ № 2, МЦ № 3, в пос. Самусь): от 26 ноября 2020 года на 657 606 рублей, от 27 ноября 2020 года на 549 102 рубля, от 07 декабря 2020 года на 2 214 240 рублей, от 16 июля 2021 года на 704 172 рубля, от 02 декабря 2021 года на 58 344 рубля, от 08 декабря 2021 года на 60 675 рублей,

6) сшивка финансово-хозяйственных документов по взаимодействию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ц. за 2022 год, содержащая:

- реестр по приходам от поставщика Ц. за 2022 год, в котором содержится информация о датах поставок, номерах товарных накладных, а также что за январь было осуществлено 35 поставок, за февраль – 25, за март – 31, за апрель – 26, за май - 30, за июнь - 64 поставки, за июль - 48, за август - 53, за сентябрь - 24, за октябрь - 36, за ноябрь 43, за декабрь - 13 поставок;

- документы о приемке, подписанные электронными цифровыми подписями индивидуального предпринимателя Ц. и от имени заведующей складом, а всего их за январь - 33, за февраль – 17, за март – 15, за апрель – 10, за май – 22, за июнь – 56, за июль – 46, за август – 41, за сентябрь – 20, за октябрь – 30, за ноябрь – 39, за декабрь – 11 документов;

- контракты о поставке продуктов питания от индивидуального предпринимателя Ц. в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России (в пищеблоки МЦ № 2, МЦ № 3 и в пос. Самусь): от 29 ноября 2021 года на 821638 рублей 21 копейка, от 29 ноября 2021 года на 1 466 330 рублей, от 17 декабря 2021 года на 994 626 рублей, от 17 декабря 2021 года на 571 725 рублей, от 29 апреля 2022 года на 36 075 рублей, от 05 мая 2022 года на 158 400 рублей, от 12 мая 2022 года на 463 430 рублей, от 30 мая 2022 года на 121 010 рублей, от 12 мая 2022 года на 161 000 рублей;

7) сшивка финансово-хозяйственных документов по взаимодействию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России с индивидуальным предпринимателем Ш. за 2024 год, содержащая:

- реестр по приходам от поставщика Ш. за 2024 год, в котором содержится информация о датах поставок, номерах товарных накладных, стоимости товара, а также что за январь 2024 была осуществлена 31 поставка, за февраль – 26, за март – 24, за апрель – 36, за май – 65, за июнь – 59, за июль 45, за августа – 14, за сентябрь - 46, за октябрь - 21, за ноябрь – 30, за декабрь – 26;

- документы о приемке, подписанные электронными подписями индивидуального предпринимателя Ш. и от имени заведующей складом, а всего их за январь – 20, за февраль – 20, за март – 14, за апрель – 24, за май – 28, за июнь – 29, за июль – 27, за август – 12, за сентябрь – 24, за октябрь - 15, за ноябрь – 18, за декабрь – 10;

- контракты о поставке продуктов питания от индивидуального предпринимателя Ш. в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России: от 01 июля 2024 года на 37 400 рублей, от 01 июля 2024 года на 28295 рублей 10 копеек, от 02 июля 2024 года на 133 100 рублей, от 10 октября 2024 года на 30 000 рублей, от 10 октября 2024 года на 43 650 рублей, от 11 октября 2024 года на 51 600 рублей, от 11 октября 2024 года на 3 500 рублей, от 12 марта 2024 года на 79 230 рублей, от 12 декабря 2023 года на 118 944 рубля, от 13 декабря 2023 года на 50 225 рублей, от 14 мая 2024 года на 26 880 рублей, от 14 октября 2024 года на 56 000 рублей, от 15 декабря 2023 года на 162102 рубля 75 копеек, от 16 мая 2024 года на 47 000 рублей, от 20 июня 2024 года на сумму 36 075 рублей, от 25 июня 2024 года на 16 800 рублей, от 25 декабря 2023 года на 175 450 рублей, от 26 июня 2024 года на 68260 рублей 20 копеек, от 27 декабря 2023 года на 141 400 рублей, от 28 июня 2024 года на 256 360 рублей, от 29 октября 2024 года на сумму 100 800 рублей:

- согласно приложенным к протоколу осмотра предметов (документов) данным из ПАО «Сбербанк» дополнительный офис ** ПАО «Сбербанк» находится по адресу: Томская области, г. Северск, ул. Победы, д. 27а (т. 1, л. <...>),

выпиской ПАО «Сбербанк» (реквизиты счета), предоставленной свидетелем Ш. органу предварительного следствия в ходе допроса от 19 июня 2025 года, согласно которой на имя Ш. **.**.**** в отделении ПАО «Сбербанк» ** по адресу: <...> открыт банковский счет ** банковской карты № **; выписка сформирована 19 июня 2025 года (т. 1, л. д. 125),

протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника-адвоката осмотрены документы, изъятые у свидетеля Ц. протоколом выемки от **.**.**** (с приложенной фототаблицей) (копии документов приложены к протоколу осмотра), а именно:

- товарные накладные от 18 октября 2021 года (4 шт.), 27 сентября 2021 года (5), 29 сентября 2021 года (2), 06 сентября 2021 года (1), 13 сентября 2021 года (2), 15 сентября 2021 года (4), от 20 сентября 2021 года (3), 22 сентября 2021 года, 12 июля 2021 года (4), 09 июля 2021 года (1), 04 июня 2021 года (2), 07 июня 2021 года (6), 08 июня 2021 года (3), 15 июня 2021 года (4), 08 февраля 2022 года (5), 29 марта 2022 года (2), 18 октября 2022 года (8), 26 марта 2024 года (2), 12 марта 2024 года (2), 14 марта 2024 года (1), 06 марта 2024 года (3), 26 февраля 2024 года (2), 15 января 2024 года (2), 16 января 2024 года (1), 27 июня 2024 года (1), 17 июня 2024 года (2), 24 июня 2024 года (1), 14 мая 2024 года (1), 02 мая 2024 года (2), 23 апреля 2024 года (3), 02 апреля 2024 года (3), 26 июля 2024 года (1), 18 июля 2024 года (1), 02 июля 2024 года (3), 20 августа 2024 года (2), 13 августа 2024 года (3), 06 августа 2024 года (2), 30 сентября 2024 года (3), 24 сентября 2024 года (3), 17 сентября 2024 года (2), 12 сентября 2024 года (1), 02 сентября 2024 года (1), 04 сентября 2024 года (1), 10 сентября 2024 года (2), 05 ноября 2024 года (1) и 12 ноября 2024 года (1), 21 октября 2024 года (1), 08 октября 2024 года (2), 10 октября 2024 года (1), 14 октября 2024 года (2), согласно которым индивидуальный предприниматель Ц. в тот же день либо позднее поставлял в МЦ № 2 ФГБУ СибНФКЦ ФМБА России продукты питания (в том числе мясная, рыбная продукция, яйцо куриное, колбасные изделия), в каждой из товарных накладных имеется его подпись, как и подпись в графе «груз принял» - «Дерк», дата принятия груза и печать пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России; как пояснила в ходе осмотра подозреваемая ФИО2, все подписи в графе «груз принял» принадлежат ей, данные товарные накладные она подписывала при приеме продуктов питания у Ц., при этом в каких-то из данных товарных накладных указано большее количество товара, чем было поставлено реально, и за недопоставленный товар Ц. переводил ей деньги, при этом, в каких именно товарных накладных указан неверный вес продуктов питания, она не помнит и это нигде не отражено;

- выписка ПАО «Сбербанк», из которой следует, что на имя Ц. выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № **, счет карты **, открытый **.**.**** в отделении банка ** по адресу <...>; выписка сформирована 18 июня 2025 года (т. 1, л. <...> 194-250; т. 2, л. д. 1-61),

ответом из ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, согласно которому здание пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России находится по адресу: Томская власть, <...> (т. 2, л. д. 76),

квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 июня 2025 года, предоставленной органу предварительного следствия обвиняемой ФИО2 в ходе допроса 21 июня 205 года, из которой следует, что ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России приняты от ФИО2 в возмещение материального ущерба деньги в сумме 412793 рубля 89 копеек (т. 2, л. д. 108).

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО2 в совершенном ею деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив показания, данные представителем потерпевшего ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России ФИО3, показания свидетелей Ц., Ш. об обстоятельствах совершения преступления подсудимой, свидетелей Ч., К., работающих у индивидуального предпринимателя Ш., свидетелей В., С., Д. - работников пищеблока МЦ ** ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России об организации приемки товаров от поставщиков, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу не имеют, они последовательны, логичны, достоверны, в полной мере согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой как в ходе допросов, так и при осмотре документов, подтверждающими обстоятельства совершения подсудимой преступления, включая период времени (с 20 марта 2020 года (дата первого выявленного перевода денег, принадлежащих ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, от Ц. на банковский счет подсудимой) по 16 января 2025 года (дата последнего выявленного перевода денег, принадлежащих ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, Ц. на банковский счет подсудимой)), место, способ, начало периода возникновения преступного умысла у подсудимой, с протоколами осмотра предметов (документов), в том числе результатов оперативно-розыскных мероприятий, банковскими документами о принадлежности банковских счетов ПАО «Сбербанк» подсудимой и свидетелям Ц. и Ш., и всеми письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Данных о недостоверности приведенных показаний представителя потерпевшего, перечисленных свидетелей, которые дали показания об организации поставок продуктов питания в ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, порядке поставок и принятии товара, служебных полномочиях, обязанностях работников пищеблока, их взаимодействии с поставщиками, включая показания свидетелей Ц., Ш., Ч., изобличающих подсудимую, свидетельствующих о ее виновности, и их заинтересованности, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимой, судом не установлено, в том числе и с учетом того, что они дали согласующиеся между собой и с другими доказательствами по уголовному делу показания по обстоятельствам дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, не содержат явных и существенных противоречий по обстоятельствам дела, в связи с чем суд счел их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости и взял их за основу приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и их результаты предоставлены следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому в соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, что, по мнению суда, означает проверку обоснованности либо необоснованности данных сведений, и только такая проверка может и должна выявить их обоснованность или необоснованность.

Судом установлено, что сотрудники ФСБ располагали конкретными и объективными данными о причастности ФИО2 к преступлению, связанному с хищением чужого имущества, после чего в этой связи ими обоснованно были приняты меры к проверке данной информации, в ходе которых указанные сведения и нашли свое подтверждение.

Наличие у сотрудников отдела ФСБ сведений, дающих основания для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается приведенными выше доказательствами.

Оценив показания подсудимой с точки зрения достоверности, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к выводу о соответствии их объективным данным, установленным на основании совокупности других доказательств, и установлено, что именно с целью совершения хищения подсудимая совершала вышеуказанные действия.

Анализ доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскных мероприятий, переданных органу предварительного следствия для использования в доказывании, признанных судом законными, допустимыми, позволяет суду прийти к выводу о том, что о виновности подсудимой в совершении преступления, связанного с хищением ею денег в общей 412793 рубля 89 копеек, свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные судом.

Как установлено судом на основании исследованных доказательств, подсудимая являлась кладовщиком пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, находящегося по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в соответствии с занимаемой должностью, должностной инструкцией кладовщика пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России она имела служебные полномочия, связанные, в том числе с осуществлением приемки продуктов питания на пищеблоке и оформлением приемо-сдаточных документов (о чем дали показания и подсудимая, и представитель потерпевшего ФИО3, и свидетели С., В., Д.).

В ходе осуществления служебных полномочий подсудимая договорилась с индивидуальными предпринимателями Ш. (через менеджера Ч.) и Ц., которые не были осведомлены о ее преступных намерениях, о передаче ей денег в суммах, которые соответствуют стоимости завышенного количества поставленных ими продуктов питания.

Так, подсудимая договорилась о том, чтобы указанные лица поставляли в медицинское учреждение меньшее количество пищевых продуктов, чем указано в заранее сформированной заявке, а товарные накладные при этом предоставлять на то количество товара, которое указано в заявке, то есть вносить завышенное количество в соответствующие приемо-сдаточные документы, а после того, как ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России оплатит им поставки товаров, деньги за товар, который не был поставлен, надо перевести на ее личный банковский счет в ПАО «Сбербанк», пояснив, что эти деньги пойдут на нужды пищеблока. О данных обстоятельствах показали свидетели Ц. и Ш., Ч., показала и подсудимая, также свидетель К. показал о том, что к товарным накладным прилагалась записка о меньшем количестве товара, которое следует поставить, и он по указанию Ч. меньшее количество товара и формировал.

Эти указанные в документах завышенные, заведомо ложные сведения о реальном количестве поставленных индивидуальными предпринимателями в медицинское учреждение пищевых продуктов подсудимая и предоставляла заведующей складом МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России С. (что последняя в своих показаниях подтвердила, как и подсудимая), также не осведомленной о преступных намерениях подсудимой, о реальном количестве поставленных вышеуказанными поставщиками продуктов питания и доверявшей подсудимой исходя из опыта работы последней. Предоставленные подсудимой документы с недостоверными сведениями, подписанные С. направлялись для оплаты поставок в бухгалтерию ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России. Индивидуальные предприниматели Ц. и Ш., получив деньги за товар, переводили подсудимой на ее личный банковский счет суммы в соответствии со стоимостью продуктов питания, не поставленных ими в МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России.

Таким образом, не осведомленные о преступных действиях подсудимой и истинной ситуации относительно назначения платежей Ц. и Ш. приняли меры к поставке в медицинское учреждение меньшего количества товара и к перечислению денег со своих банковских счетов на банковский счет подсудимой, а между этим введенная в заблуждение С. относительно достоверности указанных в товарных накладных сведений о количестве поставленных и принятых кладовщиком ФИО2 продуктов питания приняла меры к оформлению и направлению документов для оплаты ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России поставок индивидуальным предпринимателям в рамках заключенных контрактов.

Преступление совершено подсудимой способом обмана, поскольку она сознательно сообщила устно и представила заведующей складом пищеблока С. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о реальном количестве поставленного товара и в соответствии с условиями договора поставки, что было направлено на введение ее как должностного лица, уполномоченного на подписание соответствующих документов и направление для оплаты, в заблуждение, с целью завладения чужим имуществом.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля С. она не контролировала приемку продуктов подсудимой, фактическое количество поставленного товара не проверяла, а подписывала и направляла для оплаты накладные исходя из данных, которые ей сообщала ФИО2, поскольку доверяла ей, связи с чем имеет место и злоупотребление доверием при мошенничестве, поскольку подсудимая использовала с корыстной целью доверительные отношения, обусловленные служебным положением, с лицом, уполномоченным принимать решения, связанные с имуществом собственника (деньгами) - ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России.

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимой обвинения указание на то, что ФИО2 в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по распоряжению, пользованию в отношении имущества, принадлежащего МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, указав, что данные обстоятельства не влияют на объем предъявленного обвинения.

Суд в соответствии с положениями ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принял мотивированную позицию государственного обвинителя, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела указывают на то, что обвинение подсудимой в совершении мошенничества при осуществлении полномочий именно по распоряжению и пользованию имуществом МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ не обоснованно, не подтверждается исследованной должностной инструкцией кладовщика пищеблока, а потому суд исключил из предъявленного подсудимой обвинения указание на то, что ФИО2 в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по распоряжению, пользованию в отношении имущества, принадлежащего МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России.

Полномочия подсудимой по управлению и хранению имущества, принадлежащего МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, подтверждаются исследованными доказательствами, она была назначена на должность кладовщика пищеблока МЦ № 2 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, являлась материально-ответственным лицом.

В этой связи квалифицирующий признак совершенного подсудимой преступления - с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая использовала для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия.

Наличествует и квалифицирующий признак мошенничества - в крупном размере, исходя из положений п. 4 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что потерпевшему ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России причинен имущественный ущерб на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия подсудимой были умышленными, осознанными, последовательными, вызванными корыстными побуждениями и направленными именно на хищение у ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, то есть чужого, не принадлежащего ей имущества.

Подсудимая осознавала, что ее действия носят противоправный характер, с целью личного обогащения. Действия подсудимой носили безвозмездный характер, она распорядилась имуществом ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, как своим собственным, тем самым достигла своей преступной цели, причинив имущественный ущерб собственнику ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России в крупном размере.

Мотив преступления связан с личной корыстной заинтересованностью, направленностью умысла на получение материальной выгоды, прибыли в виде денег.

Совершенное подсудимой в установленный период времени хищение является продолжаемым, поскольку состоит из ряда тождественных преступных действий по изъятию чужого имущества из одного и того же источника, и эти действия объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление, преступные действия подсудимой были направлены на достижение единой корыстной цели.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в ходе судебного следствия не установлено.

На основе анализа исследованных доказательств, их оценки и установленных обстоятельств уголовного дела суд не находит и правовых оснований для иной квалификации действий подсудимой.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимой ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в ее вменяемости, и что виновность подсудимой в совершении преступления установлена.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с дочерью, трудоустроена, в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимой 22 апреля 2025 года в протоколе явки с повинной и в объяснении от 22 апреля 2025 года о совершенном ею преступлении, еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела, что не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении преступления, отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на момент дачи подсудимой явки с повинной и объяснений правоохранительные органы, несмотря на проведенные оперативно-розыскные мероприятия, с учетом специфики рассматриваемого преступления, не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данного преступления именно подсудимой, что следует и из рапорта следователя (т. 1, л. <...>, 74-75, 76, 77-79), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем подсудимая оказала существенное содействие в собирании достоверных доказательств, и именно ее показания являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении; с учетом того, что подсудимая полностью возместила причиненный ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России имущественный ущерб, что следует из показаний представителя потерпевшего и квитанции к приходному кассовому ордеру от 17 июня 2025 года (т. 2, л. д. 108)), а также признание вины, заявление о раскаянии.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты в прениях, не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния, однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение подсудимой преступления, связанного с хищением, материалы уголовного дела не содержат, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, невысокая заработная плата, обучение дочери на платной основе на момент совершения преступления, материальное обеспечение семьи в одиночку, не являются основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, постоянного места жительства, наличия семьи, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дать тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вопреки доводам стороны защиты в прениях, не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В этой связи, вопреки доводам стороны защиты, правовых оснований для рассмотрения вопроса об освобождении подсудимой от наказания в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 2, л. д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов