Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело № 2-1390/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере ...., процентов за пользование займом в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что по расписке передал __.__.__ ФИО2 деньги в сумме .... до __.__.__, однако ответчик денежные средства в установленный срок не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие, с иском согласен.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 заемщиком) заключен __.__.__ договор займа денежных средств в сумме .... на срок до __.__.__. За пользование денежными средствами ФИО2 обязался уплатить .... и вернуть денежные средства в общем размере .... в срок до __.__.__.

Письменного договора займа между ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на истце лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств ответчику.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика от __.__.__, которая содержит сведения о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере .... и обязанности ФИО2 возвратить денежные средства до __.__.__ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере .....

Оценивая представленную расписку ФИО2 с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из смысла и словесного содержания расписки с очевидностью следует, что ответчик ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере .... и обязался вернуть указанные денежные средства до __.__.__ с уплатой процентов за их пользование, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Установленные судом обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку сумма займа не возвращена ответчиком истцу, то суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от __.__.__ в размере .....

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сторонами по договору от __.__.__ размер процентов за пользование займом определен в размере ...., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из пункта 3 этой же статьи следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С __.__.__ размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (Федеральный закон от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ).

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, вступившей в силу с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом проценты за нарушение срока возврата займа заявлены на сумму долга и сумму процентов по договору, однако в соответствии с требованиями п. 1 ст. 811 ГК РФ, применительно к спорным правоотношениям кредитор вправе начислять проценты в размере и в порядке, которые предусмотрены п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга и данное правило не распространяется на сумму процентов за пользование займом.

Таким образом, расчет истца суд признает неверным, расчет размера указанных процентов следующий.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе составляла: с __.__.__ – 9,29% годовых, с __.__.__ – 9,25% годовых, с __.__.__ – 7,08% годовых, с __.__.__ – 7,72% годовых, с __.__.__ – 8,72% годовых, с __.__.__ – 8,41% годовых, с __.__.__ – 7,85% годовых, с __.__.__ – 7,58% годовых, с __.__.__ – 7,86% годовых, с 15 июля по __.__.__ – 7,11% годовых.

Ключевая ставка Банка России составляла: с __.__.__ – 10,5% годовых, с __.__.__ – 10% годовых, с __.__.__ – 9,75% годовых, со __.__.__ – 9,25% годовых.

Размер процентов за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 9,29 % х 1/365 х 16 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 9,25 % х 1/365 х 28 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 7,08 % х 1/365 х 17 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 7,08 % х 1/366 х 24 дня),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 7,72 % х 1/366 х 25 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 8,72 % х 1/366 х 27 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 8,41 % х 1/366 х 29 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 7,85 % х 1/366 х 34 дня),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 7,58 % х 1/366 х 28 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 7,86 % х 1/366 х 29 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 7,11 % х 1/366 х 17 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 10,5 % х 1/366 х 49 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 10 % х 1/366 х 104 дня),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит – .... (.... х 10 % х 1/365 х 85 дней),

за период с __.__.__ по __.__.__ составит - .... (.... х 9,75 % х 1/365 х 36 дней);

за период со __.__.__ по __.__.__ составит - .... (.... х 9,25 % х 1/365 х 15 дней).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .....

В связи с тем, что к взысканию была заявлена сумма процентов в размере ...., а фактически взыскано с ответчика в пользу истца – ...., в остальной части иска о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в размере .... следует отказать.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, согласно данной норме закона, денежная компенсация морального вреда выплачивается гражданину лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В данном случае требования о возврате уплаченной по договору займа денежной суммы относится к требованиям имущественного характера, в связи с чем необходимо руководствоваться п. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при совершении действий, нарушающих имущественные права применительно к данной ситуации, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере ...., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец понес расходы по договору на оказание юридических услуг от __.__.__, заключенному с ФИО3 в размере ...., которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

На основании указанного договора ФИО3 оказывала истцу юридические услуги по консультированию истца, оформлению искового заявления, представляла интересы истца в судебном заседании __.__.__, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителем.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание характер спорного правоотношения, количество времени затраченного представителем для участия в нем, содержание материалов дела к моменту вынесения судом решения, объем предоставленных истцу услуг, отсутствием возражений ответчика относительно суммы заявленных расходов, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере ...., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы в указанном размере не нарушают баланс прав и законных интересов сторон, и указанный размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом защищаемого права.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере .....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от __.__.__ в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., проценты за нарушение срока возврата займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... Всего взыскать .....

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа в размере .... и компенсации морального вреда отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ропотова