Постановление № 5-378/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-378/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 октября 2025 года

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Назаралиев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика – ИП «ФИО2» (юридический адрес: <адрес>, м-н Рагул, <адрес>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Китая через таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в Азербайджан на транспортном средстве марки «ДАФ» (тягач за регистрационным знаком 855ВНХ02, прицеп за регистрационным знаком 64АМН02 под управлением гр. Республики Казахстан ФИО3, являющегося водителем перевозчика – ИП «ФИО2» с товаром - «Оборудование для ветрового генератора» в количестве 22 грузовых мест, общим весом брутто товара 14482кг.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), установлено, что в грузовом отсеке указанного транспортного средства обнаружен заявленный в товаросопроводительных документах товар – «Оборудование для ветрового генератора», в количестве 22 грузовых мест, общим весом брутто товара 14482кг.

В ходе таможенного досмотра было выявлено наличие незаявленного в товаросопроводительных документах товар – шина, бывшая в употреблении от грузового автомобиля 1 шт. весом 51кг.

Представитель Дагестанской таможни, в судебное заседание не явился, известил суд о согласии на рассмотрение административного дела без его участия и подтвердил наличие указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений правил таможенного законодательства РФ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель перевозчика ИП «ФИО2», не явился.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 26 ст. 2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории ЕАЭС.

Статьей 88 ч. 1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых четырех знаков.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни (далее МТП ДТ) из Китая через таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) в Азербайджан на транспортном средстве марки «ДАФ» (тягач за регистрационным знаком 855ВНХ02, прицеп за регистрационным знаком 64АМН02 под управлением гр. Республики Казахстан ФИО3, являющегося водителем перевозчика – ИП «ФИО2» с товаром - «Оборудование для ветрового генератора» в количестве 22 грузовых мест, общим весом брутто товара 14482кг.

В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), установлено, что в грузовом отсеке указанного транспортного средства обнаружен заявленный в товаросопроводительных документах товар – «Оборудование для ветрового генератора», в количестве 22 грузовых мест, общим весом брутто товара 14482кг.

В ходе таможенного досмотра было выявлено наличие незаявленного в товаросопроводительных документах товар – шина, бывшая в употреблении от грузового автомобиля 1 шт. весом 51кг.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать перевозчика ИП «ФИО2» (юридический адрес: <адрес>, м-н Рагул, <адрес>, ИНН <***>), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товар – шина, бывшая в употреблении от грузового автомобиля 1 шт. весом 51кг., подлежащих уничтожению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Назаралиев