Решение № 2-718/2017 2-718/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-718/2017Кежемский районный суд (Красноярский край) - Административное № 2-718/2017 г. копия Именем Российской Федерации 07 ноября 2017 года г. Кодинск Кежемский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего – Плаховой С.А., при секретаре – Цыреновой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кежемского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 4» об обязании совершить действия, - Прокурор Кежемского района обратился с иском в суд, просив обязать МКОУ «КСОШ № 4», расположенное по адресу: <...> оборудовать вход в здание образовательного учреждения пандусом в соответствии со сводом Правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» для беспрепятственного входа в объект в срок до 01.09.2018 г. Свои требования истец мотивировал тем, что прокуратурой Кежемского района в декабре 2016 г. проведена проверка по обращению ФИО1, поступившая от Уполномоченного по правам человека в РФ о нарушении прав ребенка-инвалида МКОУ «КСОШ № 4». В декабре 2016 г. в адрес руководителя Управления образования внесено представление для принятия мер к устранению нарушений право детей. Из представленного ответа следовало, что управлением образования проведено обследование в КСОШ № 4, составлен локально сметный расчет, стоимость которых составила 244854 руб., работы планировалось выполнить к 01.09.2017 г. Таким образом, образовательным учреждением не созданы условия для беспрепятственного доступа детей с ограниченными возможностями здоровья в КСОШ № 4, отсутствует пандус, установленный в соответствии со сводом правил СНиП 23-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». В судебном заседании зам. прокурора Кежемского района Алексанина И.В. исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика МКОУ «КСОШ № 4» ФИО2, действующая на основании прав по должности, исковые требования прокурора Кежемского района признала в полном объеме. Дала пояснения по существу дела. В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Кежемского района не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не предоставил, ходатайств не заявлял. Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска представителем ответчика ФИО2 При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 ознакомлена, о чем она предоставила письменное заявление. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: …по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Таким образом, в доход местного бюджета Кежемского района с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Кежемского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 4» об обязании совершить действия, удовлетворить. Обязать МКОУ «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 4», расположенное по адресу: <...> оборудовать вход в здание образовательного учреждения пандусом в соответствии со сводом Правил СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» для беспрепятственного входа в объект в срок до 01.09.2018 года. Взыскать муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кодинская средняя общеобразовательная школа № 4» в доход местного бюджета Кежемского района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба через Кежемский районный суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись С.А. Плахова Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:прокурор Кежемского района (подробнее)Ответчики:Администрация Кежемского района (подробнее)МКОУ Кодинская СОШ №4 (подробнее) Судьи дела:Плахова С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-718/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-718/2017 |