Решение № 2-33/2019 2-33/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

дело 2-33/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 15 февраля 2019 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № № Исполняя который, истец передал заемщикам 55000 рублей на срок 36 месяцев под 60% годовых. А ответчики обязались ежемесячно, не позднее 17-го числа каждого месяца, вносить платежи, погашая заем согласно графику. Ответчики нарушили свои обязательства перед кредитором, допустив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 59037 рублей.

Первоначально истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, складывающуюся из: суммы основного долга - 45882 рубля; процентов - 13155 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 рубль, почтовые расходы в размере 92 рубля. Кроме того, просит определить к выплате с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Впоследствии истец свои требования уточнил. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики погасили основной долг в размере 45882 рубля, долг по процентам в размере 13155 рублей и вышеуказанные судебные расходы. В связи с чем просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3318,58 рубля а также 7333,14 рубля штрафа за просрочку возврата суммы займа. Так как предусмотренный условиями договора размер такого штрафа составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Также просит взыскать в его пользу госпошлину исходя из размера удовлетворенных требований, а излишне оплаченную госпошлину - вернуть.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Однако в своих заявлениях просили суд о рассмотрении дела без их участия. Указав, что с исковыми требованиями не согласны в части размера штрафа, полагают их завышенными. Просили применить положения ст.ст. 333, 395 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно условий договора потребительского займа № № заключенного в г. Тюкалинске Омской области ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и Созаемщиками Б-ными, истец предоставил ответчикам 55000 рублей под 60 процентов годовых за пользование займом, на срок 36 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий указанного договора заемщики обязались погашать суммы займа и процентов путем внесения 36-ти платежей согласно графику.

В соответствии с Общими условиями договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщиков, в случае нарушения заемщиками условий договора займа в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа в продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом с достаточной полнотой установлено, что истец свои обязательства выполнил полностью, что подтвердилось в ходе рассмотрения дела, а ответчики нарушили свои обязательства перед кредитором, в результате чего истец заявил к ним требования о взыскании задолженности.

Ответчиками указанные обстоятельства, в том числе произведенный истцом расчет задолженности оспорены не были. Более того, до вынесения решения по делу ответчики погасили задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ.

Не удовлетворенными в добровольном порядке остались требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

При этом суд учитывает следующее.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщиков процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Наличие правовых оснований для возложения такой обязанности в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, проценты по договору займа подлежат взысканию с заемщиков по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, в настоящем случае - по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что подлежат взысканию проценты за период 44 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ставке 60% годовых, исходя из основного долга в 45882 рубля, расчет истца о взыскании 3318,58 рублей является верным.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 7333,14 рубля.

Согласно условиям Договора займа при нарушении срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кооперативу пеню в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возврата (п.12 Индивидуальных условий).

Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили условия договора займа в части своевременного внесения платежей в счет возврата займа в период действия договора, суд приходит к выводу о праве истца на такое взыскание. Представленный истцом расчет судом проверен и представляется верным.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Рассматривая ходатайство ответчиков о снижении штрафа, суд учитывает соотношение суммы штрафа и основного долга, длительность неисполнения обязательства, в том числе действия кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени) считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленных к взысканию штрафных санкций до 3000 рублей, что не будет противоречить требованиям, установленным ст.395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины, о возврате части госпошлины, удовлетворению не подлежат. Так как уплаченная при предъявлении иска госпошлина в размере 1971 рубль ответчиками возмещена истцу добровольно и полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке следующие суммы: задолженность по процентам - 3318,58 рубля; штраф - 3000 рублей. Во взыскании иных заявленных сумм суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3318 (три тысячи триста восемнадцать) рублей 58 копеек, штраф за просрочку возврата займа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Во взыскании иных заявленных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин