Решение № 2А-1949/2017 2А-1949/2017~М-2019/2017 М-2019/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1949/2017

Дело № 2а-1949/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июня 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО6 к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

В обоснование административного искового заявления указано, 28 октября 2014 года Октябрьским районным судом города Новороссийска вынесен приговор по уголовному делу № в отношении ФИО1, согласно которому взыскана сумма причиненного ущерба в пользу потерпевшего ФИО5 ФИО7 в размере 30500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП ФИО2 было направлено заявление с просьбой сообщить в установленные законом сроки о результатах исполнительного производства, однако на своё обращение он до настоящего времени не получил никакого ответа, чем были нарушены его права, предусмотренные законом. Бездействием Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за допущенной в отношении него волокиты из-за неполучения в установленный законом срок ответа. Просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом срока направления ему письменного ответа на его письменное обращение.

В судебном заседании административный истец подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении административного иска. Также, пояснил, что по настоящее время им не получен ответ на заявление.

Представитель административного истца просил удовлетворить требования ФИО3

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения административного истца, его представителя, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков.

Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2017г. ФИО3 в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю подано заявление. В заявлении он просил сообщить о результатах исполнения исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска на основании приговора суда от 28 октября 2014г., по которому с ФИО1 были взысканы денежные средства в пользу ФИО3 в сумме 30500 рублей. В поданном заявлении взыскатель просил направить ему ответ по адресу: <адрес>.

Факт получения указанного заявления подтверждается штампом о его принятии Новороссийским ГО СП УФССП РФ по КК.

Из объяснений административного истца следует, что по настоящее время им не получен ответ на заявление от 22.02.2017г.

Доказательств направления ответа на заявление Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в суд не представлено.

Статьей 1 Закона Краснодарского края № 1270-КЗ от 28.06.07г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае» установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.

Бездействием Новороссийского ГО СП УФССП по Краснодарскому краю, выразившемся в не направлении ответа на заявление, нарушено право ФИО3 на своевременное рассмотрение его обращения (заявления от 22.02.2017г.).

В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО5 ФИО8 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Новороссийским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю установленного законом срока направления ФИО5 ФИО9 письменного ответа на письменное обращение от 22.02.2017г.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направить ФИО5 ФИО10 письменный ответ на обращение от 22.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 09.06.2017г.