Приговор № 1-137/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов,

-ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам 8 дням лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 дням лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, заключающегося в сознательном сообщении заведомо ложных не соответствующих действительности сведений, похитил имущество ИП «М.Н.В.» на сумму 89 659 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сообщил З.В.Г. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он желает взять в прокат лыжное обмундирование на четверо суток, а именно с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле ФИО1 лыжное обмундирование возвращать не собирался, а намеревался использовать его в личных целях.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью придать своим действиям законный вид и ввести З.В.Г. в заблуждение относительно своих истинных намерений, в качестве залога за пользование лыжного обмундирования внес денежные средства в размере 3 000 рублей.

После чего З.В.Г., будучи введенный ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, передал ФИО1 в прокат принадлежащий ИП «М.Н.В.» лыжное обмундирование, а именно лыжные палки марки «<данные изъяты>» (16/17) стоимостью 2700 рублей за один комплект, в количестве двух комплектов, комплект горных лыж марки «<данные изъяты>» (16/17) стоимостью 23 250 рублей за один комплект, в количестве двух комплектов, ботинки марки «<данные изъяты>» (16/17) стоимостью 16 500 рублей, ботинки «<данные изъяты> 8» (15/16) стоимостью 16 499 рублей; чехол для горных лыж «<данные изъяты>» стоимостью 1340 рублей, в количестве двух штук, сумка для ботинок «<данные изъяты>» стоимостью 1040 рублей в количестве двух штук, на общую сумму 89 659 рублей.

Далее ФИО1, получив вышеуказанным способом, лыжное оборудование не вернул, а распорядился по своему усмотрению, тем самым похитил имущество ИП «М.Н.В.», чем причинил последней значительный ущерб на сумму 89 659 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник Н.К.П. поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего З.В.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ИП М.Н.В. право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии потерпевший признан гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать за потерпевшим ИП ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор проката № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на период всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: