Решение № 2-967/2020 2-967/2020~М-839/2020 М-839/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-967/2020

66RS0051-01-2020-001717-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 22 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-967/2020 по иску

Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием прокурора Вечеркиной Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООА СГО «КУМИ» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> революции, <адрес> принято в собственность муниципального образования «Серовский городской округ» на основании постановления главы <адрес> № от 14.06.2005 г. Актом № Межведомственной комиссией Серовского городского округа 05.09.2011 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> революции, 55 отнесен к категории непригодного для проживания. На основании постановления правительства <адрес> №-ПП от 10.06.2013 г. указанный многоквартирный жилой дом включен в основной перечень аварийный многоквартирных домов. В соответствии с постановлением администрации Серовского городского округа № от 10.11.2015 указанное жилое помещение было внесено в муниципальную адресную программу «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах». 04.10.2018 г. между администрацией Серовского городского округа и ФИО1 заключен договор № социального найма жилого помещения, на основании которого нанимателю ФИО1 в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>А-32. Квартира № в <адрес> революции в <адрес> была исключена из реестра муниципальной собственности в соответствии с постановлением администрации Серовского городского округа № от 23.05.2017 г. На основании контракта от 02.08.2017 г. указанный дом был снесен. В настоящее время ответчик сохраняет регистрацию по адресу: <адрес> революции 55-3, что подтверждается справкой МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 17.03.2020 г. В сложившейся ситуации муниципальное образование не может реализовать цель адресной программы, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> революции, 55 не может быть введен в хозяйственный оборот.

В исковом заявлении указаны требования: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> революции, 55-3.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате рассмотрения дела извещен вручением судебной повестки. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 04.12.2019 года №17 со сроком её действия до 31.12.2020 года, представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором так же изложено заявление о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено суду по причине истечения срока хранения.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в письменном ходатайстве, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчика ФИО1 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>3, на условиях социального найма.

Согласно справке, выданной МКУ «Центр учёта жилья и расчета социальных выплат» 17.03.2020 года, по адресу вышеуказанной квартиры зарегистрирован с 01.11.1994 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Выписки № от 12.03.2020 года реестра муниципальной собственности МО Серовский городской округ установлено о том, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью МО Серовский городской округ (порядковый номер в реестре 27).

Согласно Акту № от 05.09.2011 г. Межведомственной комиссии Серовского городского округа, жилой <адрес> отнесен к категории непригодного для проживания.

В целях приведения муниципальной адресной программы в соответствие с постановлением <адрес>, от 31.03.2015г. №-ПП «О распределении субсидий из областного бюджета местным бюджетам, предоставление которых предусмотрено государственной программой <адрес> «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергетической эффективности в <адрес> до 2020 года», между муниципальными образованиями, расположенными на территории <адрес>, в 2015 году», постановлением главы администрации Серовского городского округа ФИО3 от 10.11.2015 года за №, в муниципальную адресную программу «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах», постановлено внести изменения, изложив ее в новой редакции.

Согласно приложению № к программе «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах», дом по <адрес>, на основании акта № Межведомственной комиссии Серовского городского округа, признан аварийным, включен в перечень аварийных многоквартирных домов.

Постановлением первого заместителя главы Серовского городского округа Семакова ВН. № от 05.04.2017 года, в связи со сдачей в эксплуатацию жилого <адрес> в <адрес>, построенного в целях реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан на территории Серовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2014-2017 годах», утвержденной постановлением администрации Серовского городского округа от 16.06.2014г. №, постановлено утвердить список граждан Российской Федерации, проживающих на территории Серовского городского округа в аварийных жилых помещениях, с которыми заключаются договоры социального найма в <адрес> жилые помещения в <адрес> в <адрес>, заключив договоры социального найма с гражданами, указанными в пункте 1 настоящего постановления. Отделу учета и социального найма муниципального жилья администрации Серовского городского округа (ФИО4) постановлено подготовить проекты договоров социального найма с гражданами, проживающими в аварийных жилых помещениях, согласно прилагаемому списку и представить их для подписания.

Согласно списку граждан Российской Федерации, проживающих на территории Серовского городского округа в аварийных жилых помещениях, с которыми заключаются договоры социального найма в <адрес>, являющегося приложением к постановлению первого заместителя главы Серовского городского округа Семакова В.Н. № от 05.04.2017 года, предписано заключить договор социального найма с ФИО1 по адресу: <адрес>.

04.10.2018 года между Администрацией Серовского городского округа (наймодателем) и ФИО1 (нанимателем) заключён договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной МКУ «Центр учёта жилья и расчета социальных выплат» 14.07.2020 года следует, что по адресу <адрес> никто не зарегистрирован.

Факт сноса жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтвержден муниципальным контрактом № от 2 августа 2017 и актом приема-передачи выполненных работ по данному контракту от 5 декабря 2017 г.

Поскольку в рассматриваемом случае предмет договора отсутствует (жилой признан аварийным и подлежащим сносу), то договор социального найма с ответчиком прекратил свое действие в связи с утратой (разрушением) данного жилого помещения, соответственно право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: <адрес>3 утрачено.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1. и п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1. ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобожден.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Серовский городской округ в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования Серовский городской округ государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко