Приговор № 1-17/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретарях Валиевой Д.И. и Чораевой Д.М., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А. и помощника этого же прокурора Железного А.Н.., подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Дадавова Т.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хасавюрт Республики Дагестан, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несудимого, работавшего оператором на АЗС, проживающего по адресу: <адрес>, РД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 в августе-сентябре 2018 г. на окраине с. Ботаюрт Хасавюртовского района Республики Дагестан, с целью личного потребления собрал верхушечные части: соцветия и листья растения конопля.

В последующем ФИО1 по месту своей работы на автозаправочной станции «Астрахань-Технотек», расположенной возле указанного села, измельчил данную растительную массу и подвергнул её механическому воздействию, затем полученное таким способом наркотическое средство – гашиш, спрессовал в две пластины: одну - весом 88,61 грамма, а вторую – массой 4,14 грамма, общей массой 92,75 грамма, то есть в крупном размере.

Наркотическое средство весом 88,61 грамма он в последующем незаконно хранил по месту своей работы и при себе до 17 мая 2019 г., пока не потерял.

Наркотическое средство массой 4,14 грамма ФИО1 также незаконно хранил по месту работы до 11 сентября того же года и в указанный день оно у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного при его доставлении в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в описанном выше деянии полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания Шихавовым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, оперуполномоченные по ОВД 5-го отдела УКОН МВД по РД, каждый в отдельности, показали, что вечером 17 мая 2019 г. на железнодорожном переезде возле с. Бабаюрт в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, был остановлен автомобиль (дело в отношении его водителя выделено в отдельное производство, далее – гражданин А), при досмотре которого в салоне было обнаружено наркотическое средство гашиш массой 88,61 грамма. В ходе дальнейшей работы были получены сведения о возможной причастности к этому наркотическому средству ФИО1. По поручению следователя, расследовавшего уголовное дело в отношении гражданина А, утром 11 сентября 2019 г. они выехали к месту работы ФИО1 – на АЗС «Астрахань-Технотек», расположенную возле с. Ботаюрт Хасавюртовского района РД. Когда ФИО1 приехал на АЗС, ему было предложено проехать с ними в отдел МВД по Бабаюртовскому району и тот согласился поехать туда на своем автомобиле. По прибытии в указанный отдел был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане одежды была обнаружена пачка с сигаретами, в которой также находилось спрессованное вещество темно-коричневого цвета, схожее с наркотическим средством. ФИО1 им пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное в салоне автомобиля под управлением гражданина А, которое он выронил из кармана, находясь в нем, а также изъятое у него при личном досмотре, принадлежат ему. Их он получил путем растирания ладонями высушенной и измельченной массы верхушечных частей растения конопля, после чего спрессовал в пластину в целях личного потребления.

Согласно акту ОРМ «наблюдение» от 17 мая 2019 г. в 21 час. 45 мин. возле железнодорожного переезда вблизи с. Герменчик Бабаюртовского района РД в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия был остановлен автомобиль «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением гражданина А.

В соответствии с протоколом обследования этого транспортного средства от 17 мая 2019 г. в его салоне обнаружена и изъята пачка из-под лекарственного препарата «Мезим» с веществом темно-коричневого цвета, завернутым в полимерный пакет.

Как следует из заключения эксперта от 27 мая 2019 г. № 233, представленное на исследование вещество (обнаруженное в автомобиле гражданина А) является наркотическим средством - гашишем, массой 88,61 грамма.

Из протокола от 11 сентября 2019 г. видно, что у ФИО1 при личном досмотре обнаружена и изъята пачка сигарет «Бонд», в которой обнаружено вещество камнеобразного вида темного цвета.

Согласно заключению эксперта от 7 октября 2019 г. № 505 вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 11 сентября того же года, является наркотическим средством - гашишем, массой 4,14 грамма. На ватных тампонах со смывами с его рук и срезах его ногтей выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

Будучи допрошенной в суде эксперт ФИО2 подтвердила выводы, содержащиеся в вышеприведенных заключениях, а также показала, что других примесей в представленных ей на исследование наркотических средствах не было.

В соответствии с заключением эксперта от 17 февраля 2020 г. № 123/3 наркотическое средство – гашиш (массой 88,61 грамма) изготовлено кустарным способом из наркотикосодержащего растения конопля. Одним из способов получения гашиша является растирание плодоносящих и цветущих верхушек растения между ладонями и последующее соскабливание смолы острым предметом. Иных включений растительного происхождения в представленном для исследования наркотическом средстве гашиш не обнаружено. Способ, изложенный в протоколе допроса ФИО1 от 5 декабря 2019 г., является одним из способов получения гашиша. Растение конопля и изготовленный из неё гашиш содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Из протокола осмотра от 3 декабря 2019 г. видно, что автозаправочная станция «Астрахань-Технотек», оператором на которой работал ФИО1, расположена на окраине с. Ботаюрт Хасавюртовского района РД рядом с автодорогой «Бабаюрт-Хасавюрт».

В ходе проверки показаний на месте, как это следует из протокола указанного следственного действия, ФИО1 с выездом на указанную АЗС показал участки полей на окраине с. Ботаюрт, где в сентябре 2018 г. осуществил сбор верхушечных частей растения конопля, помещения АЗС, в которых он готовил наркотическое средство, а также места его хранения.

Результаты данного следственного действия согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Сторона защиты в судебном заседании представила следующие доказательства.

Согласно заключению эксперта от 21 ноября 2019 г. № 1109/3 в представленном на исследование наркотическом средстве – гашише массой 4,14 грамма, каких-либо посторонних включений растительного происхождения, не характерные для растения конопля, не выявлено. Согласно Списку наркотических средств Постоянного комитета по контролю наркотиков гашиш – специально приготовленная смесь отделенной смолы, пыльцы растения каннабис или смесь, приготовленная путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси: таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др. Из экспертной практики известно, что для отделения частей растения, содержащих смолу, растительный материал подвергают механическому воздействию (например, бьют о твердую поверхность), после чего полученный материал может быть подвергнут просеиванию и прессованию. В представленном на исследование наркотическом средстве – гашише выявлены каннабиноиды – каннабинол (КБН), каннабидиол (КБД) и наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Наличие в данном наркотическом средстве – гашише основных каннабиноидов – каннабинола (КБН), тетрагидроканнабинола (ТГК) и каннабидиола (КБД) свидетельствует о том, что гашиш и наркотикосодержащая конопля между собой имеют одинаковый качественный химический состав.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменено в вину незаконное изготовление наркотического средства (в крупном и значительном размерах).

В соответствии с п. 9 и абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 16.05.2017 г.) под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 собрал верхушечные части и листья растения конопля, высушил их и измельчил, затем путем растирания их ладонями получил смолообразную массу, которую спрессовал в форму пластины, без какой-либо дополнительной обработки и добавления иных препаратов.

При таких обстоятельствах данные действия ФИО1 изготовлением наркотических средств не являются.

Доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 действий, подпадающих под понятие «изготовление наркотического средства», приведенное в вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, стороной обвинения суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 вменяется в вину совершение двух самостоятельных преступлений: предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что обе пластины наркотического средства гашиш он получил примерно в феврале-марте 2019 г. из одной и той же растительной массы конопли, собранной осенью 2018 г., и в последующем хранил их в помещении и на территории АЗС, то есть в разных местах.

Данные показания подсудимого какими-либо доказательствами стороны обвинения не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что умыслом ФИО1 охватывались все действия: совершенные как с наркотическим средством массой 88,61 грамма, так и с наркотическим средством весом 4,14 грамма, образующих в общей массе также крупный размер, потому совершенное им следует расценить как одно деяние.

При этом, получаемая при сложении общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в разных местах (88,61 г. + 4,14 г. = 92,75 г.), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) не образует особо крупный размер (что могло бы повлечь за собой изменение фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий по более тяжкому уголовному закону).

В связи с этим суд исключает из объема обвинения ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также состав деяния – незаконное изготовление наркотического средства, как излишне вмененные.

По мнению суда, квалификация действий подсудимого только по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с исключением излишне вмененной подсудимому ч. 1 ст. 228 УК РФ, не ухудшает его положение, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Защитник Дадавов полагал, что в действиях ФИО1 усматривается добровольная сдача наркотического средства массой 4,14 грамма и в этой части он подлежит освобождению от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 20 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В судебном заседании установлено, что при доставлении подсудимого в отдел полиции у него такой возможности не было, к тому же он находившееся при нем наркотическое средство не выдавал и о его наличии при нем работникам полиции не заявлял.

Ввиду этого заявление защитника, как не основанное на законе, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Данные его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд руководствуется нормами ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние и признание своей вины в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Наряду с вышеизложенным суд учитывает также обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в частности, связанные с целями и мотивами, его поведение во время и после его совершения.

Указанные выше обстоятельства в их совокупности, как существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд признает исключительными, потому полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым деяния, а также его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления по делу приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ст. 53.1 и 73 УК РФ либо отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство гашиш массой 4,14 грамма, ватные тампоны со смывами с рук и полости рта, а также ногтевые срезы ФИО1, перечисленные на л.д. 169 т. 2, – уничтожить;

- наркотическое средство гашиш массой 88,61 грамма, поименованное на л.д. 131 т. 1, полагать находящимся на ответственном хранении в отделе МВД РФ по Бабаюртовскому району до принятия итогового решения по уголовному делу № 1-4/20 г., находящемуся в производстве Бабаюртовского районного суда РД;

- мобильный телефон марки «Самсунг», хранящийся в том же отделе МВД РФ, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков