Решение № 2-3504/2025 2-763/2026 2-763/2026(2-3504/2025;)~М-2381/2025 М-2381/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3504/2025

Дело * (*)

УИД *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное (далее – ДТП) происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем *, государственный регистрационный знак *.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис ХХХ *), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 118 402,00 руб.

Таким образом, в силу п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 118 402,00 руб., а также расходы по составлению искового заявления по договору на оказание юридических услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 40 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 552,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением суда от 10 декабря к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ИП ФИО3. Указанные лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

ИП ФИО3 в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и в силу ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 п. 1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 18 часов 50 минут по адресу 10 км трассы Н.Новгород-Шахунья-ФИО4 АСЗ-350, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд МАЗ 5440а5-370-030, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 на автозаправочную колонку.

В результате ДТП произошел обрыв и разрушение обрывного клапана ТРК, изгиб, деформация, перекос, обрыв в нижней части корпуса ТРК в сборе, изгиб, вытяжка, деформация посадочных мест площадки крепления ТРК.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, установочными данными водителей, актом осмотра поврежденного имущества * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Собственником АЗС по адресу *** 10-й км. Трассы Нижний Новгород – ФИО4 является ООО «Техсервис», что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно письма директора ООО «Техсервис» от ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес СПАО «Ингосстрах», данная АЗС по договору аренды * от ЧЧ*ММ*ГГ* эксплуатирует ИП ФИО3 и оборудование АЗС, которое было повреждено в ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, приобреталось за свой счет, в связи с чем ООО «Техсервис» не возражает, что убытки, причиненные АЗС в результате ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ* были перечислены на расчетный счет ИП ФИО3

Собственником автомобиля, которым управлял ФИО1 является ФИО2, застраховавший автогражданскую ответственность по полису № ХХХ * срок страхования с 00 ч. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* по 24 ч. 00 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО5

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении транспортным средством МАЗ 5440а5-370-030, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована не была.

ЧЧ*ММ*ГГ* ИП ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

По поручению страховщика ООО «Группа Содействие дельта» была проведена экспертиза по ОСАГО по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно отчета-акта от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость проведения экспертизы по заявлению ИП ФИО3 составила 900,00 руб. Работы по проведению экспертизы оплачены, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Сумма, согласно проведенной экспертизе ущерба составила 117 502,00 руб. указанная сумма была выплачена ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Доказательств причинения ущерба в ином размере суду не представлено.

В процессе рассмотрения дела сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению величины причиненного ущерба не заявлено.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, требования истца являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия иного размера ущерба, или добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по возмещению истцу понесенных расходов, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 402,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами;

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 4 552,00 рублей. Расходы подтверждены платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ* с адвокатом Валиевым Т.Ф. Согласно указанного договора, предметом Договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств Заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. Согласно п. 4.1 Договора оплата услуг Исполнителя по Договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (приложение *) путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования. В силу п. 3.1 Договора акт приема-передачи дел и документов подписывается сторонами по мере формирования дел заказчиком.

Согласно счету от ЧЧ*ММ*ГГ* *, платежному поручению * от ЧЧ*ММ*ГГ* юридические услуги оплачены на сумму 34 725 000,00 руб.

При этом, акт приема-передачи дел и документов в отношении искового заявления к ФИО1 а также обоснование стоимости услуг представителя в размере 40 000,00 руб. суду не представлены. Таким образом, суду не представлено доказательств, что услуги по подготовке искового заявления в отношении ответчика ФИО1 были выполнены именно в рамках Договора об оказании юридических услуг * от ЧЧ*ММ*ГГ*

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания расходов по составлению искового заявления с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 402,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552,00 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 (ИНН *) судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000,00 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судья А.В.Русинов