Решение № 2-6324/2025 2-6324/2025~М-4172/2025 М-4172/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-6324/2025

Дело № 2-6324/2025г.

УИД: 48RS0001-01-2025-005732-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 21 апреля 2012 года между сторонами заключен брак. 16 июня 2021 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области. В период брака сторонами приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество: гараж, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем истица просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на гараж, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; в пользу ФИО3 взыскать компенсацию ? стоимости переданного имущества в сумме 73 500 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 410 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истицы по ордеру адвокат ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истицы ФИО5 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часить З статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества супругов (пункт 1 статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данными в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу стаей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 приведенного Постановления, следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В период брака ФИО2 и ФИО3 приобрели в собственность следующее имущество: гараж, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Брачный договор сторонами не заключался, к добровольному соглашению о разделе совместно нажитого имущества истец и ответчик не пришли.

При отсутствии брачного договора, что имеет место в настоящем споре, возникновение права совместной собственности на любое имущество, нажитое супругами в период брака, презюмируется и в доказывании не нуждается.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем гаража, общей площадью 20,4 кв.м., количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № является ФИО3

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости недвижимости рыночная стоимость гаража, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 147 000 руб.

Данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Коль скоро указанное имущество приобретено сторонами в период брака, то оснований для отступления от равенства долей в праве общей собственности не имеется, оно является совместно нажитым.

На основании вышеприведенных норм права, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, а также тот факт, что спорное имущество, приобретенное в период брака, является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 - гаража, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Установив объем имущества, нажитого в период брака, его стоимость, исходя из того, что стороны в ходе рассмотрения дела не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, учитывая в целях соблюдения прав и законных интересов как истца, так и ответчика необходимость реального раздела совместно нажитого имущества, суд полагает необходимым произвести раздел имущества в следующем порядке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации и как предусмотрено статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из того, что при разделе совместного нажитого имущества истец и ответчик не возражали против передачи гаража в собственность истца, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на гараж, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 147 000 руб. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за гараж, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в сумме 73 500 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 5 410 руб.

Таким образом, поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности на гараж, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), денежную компенсацию за ? стоимости гаража, общей площадью 20,4 кв. м, количество этажей: 1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в сумме 73 500 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 декабря 2025 года.