Решение № 2-3246/2025 2-3246/2025~М-2741/2025 М-2741/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3246/2025

№2-3246/2025

61RS0001-01-2025-004356-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пятницыной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Лидер-К», ООО «Лидер-Р», ООО «Лидер-А», ООО «Торговый Дом Ясин», ООО «Шовда», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Лидер-К», ООО «Лидер-Р», ООО «Лидер-А», ООО «Торговый Д. Я.», ООО «Шовда», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между ПАО Сбербанк и ООО «Лидер-Р» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.

Согласно указанному договору, ООО «Лидер-Р» открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 593 123800 руб., на срок по ... (...).

Процентная ставка по договору является переменной (плавающей) и определяется в порядке, установленном п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от ...).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, ООО «Лидер-Р» уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых (п. 11.2 договора)

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ООО «Лидер-Р» исполняет свои платежные обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 50332973, 84 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Лидер-К», ООО «Лидер-А», ООО «Торговый Дом Ясин», ООО «Шовда», ФИО2, ФИО1

Заемщику и поручителям направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Также ... ПАО Сбербанк и ООО «Лидер-К» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.

Согласно указанному договору, ООО «Лидер-К» открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 630751128,70 руб., на срок по ... (п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения от ...).

Процентная ставка по договору является переменной (плавающей) и определяется в порядке, установленном п. 4.1 договора (в ред. д/с от ...).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, ООО «Лидер-К» уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых (п. 11.2 договора)

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ООО «Лидер-К» исполняет свои платежные обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 76703117,44 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ООО «Лидер-Р», ООО «Торговый Д. Я.», ФИО2, ООО «Лидер-А».

Заемщику и поручителям направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Лидер-К», ООО «Лидер-Р», ООО «Лидер-А», ООО «Торговый Д. Я.», ООО «Шовда», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ... в размере 24893111,40 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 16785513,35 руб., просроченная задолженность по процентам: 2019908,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5148507,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 939182,43 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Лидер-К», ООО «Лидер-Р», ООО «Лидер-А», ООО «Торговый Д. Я.», ООО «Шовда», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Сбербанк» и ООО «Лидер-Р» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проекту «Строительство молочного комплекса на 1200 дойных коров и кормового центра на 4000 голов КРС в пгт. ... ...» с лимитом в сумме 593 123800 руб. (т.1 л.д.12-23)

Пунктом 6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения установлен срок полного погашения выданного кредита - ....

Пунктом 4.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения был установлен порядок начисления и уплаты процентов. Процентная ставка по договору является переменной (плавающей) и определяется в порядке, установленном п. 4.1 договора.

Согласно п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

В обеспечение обязательств по кредиту с ПАО Сбербанк были заключены:

- договор поручительства №, заключенный ... с ФИО1 (т.1 л.д.62-66);

- договор поручительства №, заключенный ... с ФИО2 (т.1 л.д.84-87);

- договор поручительства №, заключенный ... с ООО «Лидер-А» (т.1 л.д.102-107);

- договор поручительства №, заключенный ... с ООО «Лидер-К» (т.1 л.д.124-128);

- договор поручительства №, заключенный ... с ООО «Торговый дом «Ясин» (т.1 л.д.143-147);

- договор поручительства №, заключенный ... с ООО «Шовда» (т.1 л.д.162-167).

При подписании договоров поручительства, поручители, были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ... и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.1 договора поручительства), а также, приняли на себя обязательства отвечать перед банком с заемщиком в солидарном порядке (п. 2.1 договоров поручительства) за исполнение всех обязательств заемщика, в том числе при возмещении судебных расходов (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с условиями п. 2.2 договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменной уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Следуя положений п. 2.3 договоров поручительства, поручители согласились с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленные на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, ООО «Лидер-Р» систематически не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 50332973, 84 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 38184147,96 руб., просроченная задолженность по процентам – 7799406,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3653775,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 695644,52 руб.

В связи с чем, ... заемщику, поручителям направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. (т.2 л.д.79), однако, на момент рассмотрения настоящего дела, платежные обязательства заемщиком и поручителями не исполнены.

... между ОАО «Сбербанк» и ООО «Лидер-К» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по проекту «Организация производства детского питания и восточных сладостей» с лимитом в сумме 630751128,70 руб. (т.1 л.д.179-189)

Пунктом 6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения установлен срок полного погашения выданного кредита - ....

Пунктом 4.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения был установлен порядок начисления и уплаты процентов. Процентная ставка по договору является переменной (плавающей) и определяется в порядке, установленном п. 4.1 договора.

Согласно п. 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых.

В обеспечение обязательств по кредиту с ПАО Сбербанк были заключены:

- договор поручительства №, заключенный ... с ООО «Лидер-А» (т.1 л.д.221-225);

- договор поручительства №, заключенный ... с ФИО2 (т.2 л.д.1-4);

- договор поручительства №, заключенный ... с ООО «Торговый дом «Ясин» (т.2 л.д.21-25);

- договор поручительства №, заключенный ... с ООО «Лидер-Р» (т.2 л.д.43-47).

При подписании договоров поручительства, поручители, были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от ... и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.1 договора поручительства), а также, приняли на себя обязательства отвечать перед банком с заемщиком в солидарном порядке (п. 2.1 договоров поручительства) за исполнение всех обязательств заемщика. (п. 1.2 договора поручительства).

В соответствии с условиями п. 2.2 договоров поручительства поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменной уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Следуя положений п. 2.3 договоров поручительства, поручители согласились с тем, банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленные на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором ООО «Лидер-К» не исполняет свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи с чем, в период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в размере 76703117,44 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 22860681,96 руб., просроченная задолженность по процентам – 40700467,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7483894,08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5658074,2 руб.

... заемщику, поручителям направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. (т.2 л.д.78) Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства заемщиком и поручителями не исполнены.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом ответчиками погашена задолженность по кредитному договору № от ... полностью, по кредитному договору № от ... частично, в связи с чем, истцом неоднократно уточнялись заявленные исковые требования.

Согласно уточненному исковому заявлению в окончательной редакции, задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... составляет 24893111,40 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность – 16785513,35 руб., просроченная задолженность по процентам: 2019908,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5148507,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 939182,43 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств, подтверждающих надлежащие исполнение ответчиками своих обязательств суду не представлено.

Обстоятельства заключения или исполнения кредитного договора, а также расчет образовавшейся задолженности ответчики не оспаривали, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с ответчиков в солидарном порядке уплаты образовавшейся задолженности по состоянию на ... по кредитному договору, в том числе с учетом процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ООО «Лидер-К», ООО «Лидер-Р», ООО «Лидер-А», ООО «Торговый Д. Я.», ООО «Шовда», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ... в размере 24893111,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиком в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 364555 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Лидер-К», ООО «Лидер-Р», ООО «Лидер-А», ООО «Торговый Д. Я.», ООО «Шовда», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лидер-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Лидер-Р», (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Лидер-А» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Торговый Д. Я.» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Шовда» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 24 893 111,40 руб., из которых, просроченная ссудная задолженность – 16 785 513,35 руб., просроченная задолженность по процентам: 2 019 908,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 148 507,53 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 939 182,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 364555 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025.