Апелляционное постановление № 22-378/2020 от 22 марта 2020 г. по делу № 4/8-1/2020

Судья Корнеев С.В. №22-378/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Ласточкиной Н.А.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Соловьева Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 февраля 2020 года, которым в отношении

ФИО1, . судимого, осужденного 30 ноября 2018 года Пудожским районным судом Республики Карелия по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания определено исчислять с 5 февраля 2020 года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года ФИО1 осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 февраля 2020 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с исполнением назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Пишет, что за время нахождения под стражей осознал свое поведение, сделал для себя должные выводы. Исковые требования признает полностью. Обращает внимание на то, что состоит на учете у нарколога, психиатра, 10 месяцев находился в психиатрической больнице. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, заменить лишение свободы иным более мягкий видом наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить судебное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

Представление уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка. Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания основано на положениях уголовного закона, регламентирующего вопросы условного осуждения, представленных суду материалах.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из приговора Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года на осужденного ФИО1 в период условного осуждения возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

22 января 2019 года в уголовно – исполнительной инспекции он был ознакомлен с требованиями законодательства, касающегося условного осуждения, предупрежден о возможности его отмены в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка или сокрытия от контроля.

Однако в марте 2019 года ФИО1 без уведомления уголовно – исполнительной инспекции сменил место жительства, чем нарушил возложенную на него обязанность.

В связи с допущенным нарушением осужденному вынесено официальное предупреждение. Постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от 22 апреля 2019 года возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, которую он нарушил, не явившись на регистрацию 20 мая 2019 года.

ФИО1 вновь был предупрежден о недопустимости подобного поведения. Постановлением суда от 17 июня 2019 года на осужденного возложена обязанность по явке на регистрацию два раза в месяц, но 15 июля 2019 года он снова не явился на регистрацию без уважительных причин. Кроме того в июне 2019 года сменил место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные оперативно - розыскные мероприятия, постановлением суда от 20 августа 2019 года продлен испытательный срок.

Несмотря на данные судебные решения, неоднократные официальные предупреждения, ФИО1 не изменил своего поведения: не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин 16, 25 сентября 2019 года, скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции, 21 ноября 2019 года был объявлен в розыск.

Учитывая, что во время испытательного срока ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции, что не оспаривается осужденным, суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору наказания в виде лишения свободы.

Состояние психического здоровья осужденного, выраженное в апелляционной жалобе раскаяние, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного судебного решения. Возможность назначения более мягкого вида наказания при разрешении вопроса об отмене условного осуждения законом не предусмотрена.

Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 5 февраля 2020 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от 30 ноября 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым