Решение № 21-51/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 21-51/2025

Кизилюртовский районный суд РД

№
судья Хасаев А.Х.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


РЕШЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 на решение судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> об отмене постановления начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 от <дата> № и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установила:

<дата> полицейским СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 от <дата> № физическое лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> названное постановление начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 от <дата> № отменено, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с названным постановлением судьи, должностное лицо, вынесшее постановление начальник МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда от <дата> вручена МО МВД России «Кизилюртовский» <дата>, что подтверждается сопроводительным письмом от <дата> (л.д. 38).

Жалоба на постановление судьи районного суда была подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - полицейским СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 <дата> в течение установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - полицейского СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5 возвращена заявителю без рассмотрения, как лицу, не уполномоченному на её подачу.

<дата> должностное лицо, вынесшее постановление - начальник МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от <дата>, приводя доводы о его незаконности. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, ссылаясь на позднее получение обжалуемого решения судьи от <дата>

Рассмотрев доводы ходатайства и материалы дела, следует признать, что жалоба на решение судьи районного суда подана должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении - начальником МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 в течение установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место не позднее <дата>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> об отмене постановления начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 от <дата> № и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу начальника МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан ФИО6