Решение № 2-219/2018 2-219/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 20 июня 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

При секретаре Нахаёнок Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

У с т а н о в и л:

В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2016 г. в 22 ч. 00 минут в г. Иркутске на улице Лермонтова, 84, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: а/м Субару Легаси, № принадлежащего БББ, под управлением ФИО1; и а/м Фольцваген Амарок, г/н №, принадлежащего ССС, под управлением ЗЗЗ. По факту данного ДТП сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ОБДПС ГИБДЦ МУ МВД России «Иркутское» от 20.09.2016г. Гражданская ответственность владельца а/м Субару Легаси, г/н №,застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ №), в данный полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, вписан только — БББ), а/м Субару Легаси, г/н №, в момент ДТП управлял - ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца, а/м Фольцваген Амарок, г/н №, была застрахована АО «СОГАЗ» - страховой полис серия ЕЕЕ №, потерпевший (ЗЗЗ) на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО «СОГАЗ» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. решением Президиума РСА от 26.06.2008, заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона от имени страховика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения, в размере 85 600 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгбсстрах» сумму страховой выплаты в размере 85 600 руб. 00 коп. расходы по госпошлине в размере 2 768,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правомерность предъявления иска к ответчику подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2768 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 85600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 рублей, всего взыскать 88368 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение не вступило в законную силу.