Решение № 2А-4689/2024 2А-793/2025 А-793/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-4689/2024

Дело №а-793/2025

23RS0№-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО10

с участием представителя административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС по <адрес> о признании неправомерным бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС РФ по городу Новороссийску об оспаривании бездействия.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 не получил никакого ответа (ни положительного, ни отрицательного) на свое обращение от 29.12.2022г. Считает, что административным ответчиком был нарушен порядок рассмотрения обращений граждан, предусмотренный Федеральным Законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и <адрес> 3 1270-КЗ от 28.06.2007г. «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>». Поскольку требование административного истца до настоящего времени не исполнено, просит признать неправомерным нарушение административным ответчиком установленного законом порядка рассмотрения его обращения от 29.12.2022г., выразившееся в ненаправлении (в установленный законом срок) письменного ответа на его письменное обращение от 29.12.2022г., обязать административного ответчика устранить нарушение его прав путем направления письменного ответа (положительного или отрицательного) на его письменное обращение от 29.12.2022г.

ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании просила прекратить производство по административному делу в связи с добровольным их удовлетворением административным ответчиком, поскольку после обращения в суд с настоящим заявлением от административного ответчика получен ответ.

Определением суда от 17.02.2025г. представителю ФИО1 – ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований истца.

Представитель административного ответчика пояснила, что истцу был своевременно в установленный законом срок направлен письменный ответ на обращение, что подтверждает копией почтового реестра исходящей корреспонденции, а также отчетом об отслеживании почтового отправления, в связи с чем, в удовлетворении административного иска просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения письменного обращения граждан со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2022г. ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 на имя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> подано заявление, датированное 29.12.2022г., в котором просил: «В соответствии с Приказом Министерства РФ по налогам и сборам за № БГ-3-258/23 (о предоставлении Взыскателю информации по счетам Должника в Банках) просит сообщить наименование и адрес Банка и банковские реквизиты Должника по исполнительному производству – гр-ки ФИО2».

В административном исковом заявлении ФИО1 ссылается о нарушении его права на рассмотрение обращения, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее № 59-ФЗ).

Ответ просил дать по адресу <адрес>.

Согласно доверенности <адрес>5 указанный адрес является адресом его представителя ФИО8.

Как следует из предоставленного ответа, ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован под номером 09-08/00186 и направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ80084280334150). В ответе указано о направлении сведений об открытых банковских счетах должника.

Следовательно, доводы истца о том, что обращение не рассмотрено ответчиком и на него не дан ответ, опровергается предоставленным ответом и почтовыми документами его отправки и получения, а потому оснований для удовлетворения иска, нет.

Истцом подан иск ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 30-ти дневного срока рассмотрения обращения, что свидетельствует об отсутствии нарушений и является так же основанием к отказу в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025г.

Председательствующий: ФИО11