Приговор № 1-190/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-190/2026

Дело № 1-190/26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Выборг 19 марта 2026 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Беликовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя Голубевой Я.Б., подсудимых ФИО1, ФИО3, их защитников – адвокатов Цветкова О.И. (удостоверение №3330, ордер №160391 от 12.02.2026), Митрохина В.Б. (удостоверение №900, ордер №077449 от 12.02.2026), участвующих в деле по назначению, представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, постоянной регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, несудимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задерживавшийся 26.09.2025, на основании постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.09.2025 освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, постоянной регистрации в РФ не имеющего, проживающего по адресу: <...>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в АО «Гавриловское карьероуправоление» слесарем, несудимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задерживавшийся 26.09.2025, на основании постановления Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.09.2025 освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества ООО «Ай-Теко Инжиниринг». Преступление совершено 26.08.2025 в Выборгском районе Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов по 18 часов 26.08.2025 ФИО1 (далее по тексту - ФИО13), совместно с ФИО3 (далее по тексту ФИО3), находясь в неустановленном месте на территории п. Гончарово Выборгского района Ленинградской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно силового медного кабеля («КГТП-ХЛ 4x16 (N)-220/380-26ap»), принадлежащего ООО «Ай-Теко Инжиниринг» (далее по тексту ООО), расположенного на строительной площадке «РПК Высоцк - «ЛУКОЙЛ-II» по адресу: <...>, соответствующей географическим координатам 60.590904 северной широты и 28.579278 восточной долготы, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления, распределили между собой преступные роли.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей ФИО13 совместно с ФИО3 договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно для достижения единой преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества. При этом договорились, что совместно приедут к строительной площадке «РПК Высоцк - «ЛУКОЙЛ-II», расположенной по вышеуказанному адресу, затем по лесному массиву обойдут огороженную забором территорию, пройдут к неогороженному участку местности строительной площадки, где находится имущество ООО, а затем тайно умышленно похитят силовой медный кабель, после чего должны будут сдать похищенный провод в пункт приема металла.

Реализуя задуманное, в период с 18 часов по 22 часа 26.08.2025, ФИО13 и ФИО3, действуя совместно, по указанию ФИО13, проследовали на автомобиле «Рено Меган», г.р.з. М928АХ53, под управлением ФИО13, к строительной площадке «РПК Высоцк - «ЛУКОЙЛ- II» по адресу: <...>, припарковали автомобиль на автодороге у леса. После чего совместно вышли из автомобиля и прошли вглубь лесного массива.

Далее, находясь на склоне в лесном массиве около строительной площадки РПК Высоцк - «ЛУКОИЛ-II» по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО13, выполняя свою роль в преступном сговоре, путем свободного доступа, поднялся по склону и прошел на строительную площадку «РПК Высоцк - «ЛУКОЙЛ-II», соответствующую географическим координатам 60.590904 северной широты и 28.579278 восточной долготы, расположенную по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, поднял деревянную катушку с силовым алюминиевым кабелем («АПвВнг (A)-LS Зх35мк16-10»), а затем скатил по склону вниз, тем самым переместил ее в лесной массив. ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО13, стоял в лесном массиве у склона и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совершаемых совместных преступных действий и предупреждения о возможной опасности быть обнаруженными и задержанными сотрудниками ООО или иными гражданами.

Далее, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, ФИО13 совместно с ФИО3 прошли на строительную площадку «РПК Высоцк - «ЛУКОЙЛ- II» по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, подошли к катушке с силовым кабелем, после чего размотали силовой медный кабель («КГТП-ХЛ 4x16 (N)-220/380-26ap») и переместили кабель в лесной массив, то есть похитили.

Далее имеющей при них болгаркой распилили силовой медный кабель на части, после чего загрузили распиленные части силового медного кабеля («КГТП-ХЛ 4x16 (N)-220/380-26ap») в количестве 200 метров, стоимостью 697 руб. 66 коп., за 1 метр, а всего на общую сумму 167 438 руб. 40 коп. (с учетом НДС), в автомобиль и скрылись с места преступления, сдав похищенный кабель в пункт приема метала, тем самым распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению в корыстных целях, путем продажи неосведомленному об их преступном умысле неустановленному лицу, получив от последнего денежные средства в сумме 41052 рубля, разделив указанную сумму между соучастниками.

Таким образом, ФИО13 и ФИО3 умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили при вышеуказанных обстоятельствах со строительной площадки «РПК Высоцк - «ЛУКОЙЛ-II», принадлежащее ООО «Ай-Теко Инжиниринг» имущество, на общую сумму 167 438 руб. 40 коп. (с учетом НДС), распорядившись им по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Ай-Теко Инжиниринг» материальный ущерб на общую сумму 167 438 руб. 40 коп. (с учетом НДС).

В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные подсудимыми в ходе предварительного расследования, по ходатайству защитников были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что (показания аналогичны друг другу) с июня по конец августа 2025 года они были трудоустроены в ООО «Ай Теко», указанная организация выполняла подрядные работы на объекте Лукойла, расположенном в г. Высоцке Выборгского района Ленинградской области. После увольнения у подсудимых возникли финансовые трудности. ФИО13, зная, что на территории строительного объекта находится промышленная катушка с намотанным на ней кабелем, решил ее похитить, в связи с чем обратился за помощью к ФИО3. Вместе договорились украсть медный кабель, приехав на площадку на арендуемом автомобиле, скрыв лица за шарфом, забрать кабель, положить его в автомобиль и сдать кабель на металлолом. 26.08.2025 подсудимые на арендованном ФИО3 автомобиле «Рено Меган» г.р.з. М928АХ53 проехали по адресу: <...>, стали вдвоем ждать, пока объявят конец рабочей смены. Затем подсудимые примерно в 20 часов 20 минут взяли болгарку, чтобы ей пилить провод по кускам, прошли по лесному массиву к той части, где отсутствовал забор. ФИО13 надел строительную каску оранжевого цвета, поднялся по склону первым, прошел на строительную площадку, где стояли деревянные катушки с изолированными электрическими проводами черного цвета. ФИО3 остался внизу у склона в лесном массиве и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не мог обнаружить. ФИО13 подошел к деревянной катушке, поднял ее и скатил со склона в лесной массив, где стоял ФИО3. Затем спустился вниз, и они совместно переместили катушку вглубь леса. После чего подсудимые поднялись по склону наверх, прошли вдвоем на территорию строительной площадки и стали смотреть, какой именно провод можно размотать с катушки и похитить, так как их было несколько. Подсудимые определили одну деревянную катушку с электрическим проводом, которая находилась ближе к склону, решили похитить с катушки провод. Размотав с катушки примерно 200 метров кабеля, вдвоем переместили кабель вглубь леса, нашли электрический разъем на строительной площадке, подключили к имеющейся при них болгарке, разрезали кабель на части. Данные части подсудимые отнесли в автомобиль, погрузили в багажник. Катушка с кабелем, которую ФИО13 скатил со склона, осталась лежать в лесу, так как в последующем они хотели вернуться. После этого они поехали в сторону г. Выборга Ленинградской области, чтобы спрятать похищенный кабель в лесу. На перекрестке по направлению «Советский-Выборг» они спрятали данный кабель в лесу и разошлись. 27.08.2025 ФИО13 приехал в лес, забрал кабель, отчистил его от изоляции, после чего встретился с ФИО3, и они поехали в г. Санкт-Петербург, где в ближайшем в пункте приеме металлолома сдали кабель примерно на 60 кг, за что получили денежные средства в сумме около 41 000 руб. Вырученные денежные средства разделили между собой. В дальнейшем после выявления их преступных действий, возместили ущерб в полном объеме (т.1 л.д.153-156, 162-165, 205-207; т.1 л.д.82-85, 91-95, 122-124).

Свои показания ФИО3 подтвердил при их проверке на месте 16.12.2025, указав место расположения строительного объекта, откуда было совершено хищение, и способ совершения преступления (т.1 л.д.177-187).

Выслушав оглашенные показания, ФИО3 сообщил, что изложенная в них информация частично не соответствует действительности, а именно первую катушку они похищать не планировали, так как на ней был алюминиевый кабель, не представляющий при сдаче на металлолом материальной ценности. Указанную катушку ФИО13 скатил вниз, так как она мешала доступу к другой катушке с медным кабелем. По какой причине указанные сведения о желании похитить два кабеля появились в протоколе допроса, ответить затруднился.

Выслушав оглашенные показания, ФИО13 также указал, что совместно с ФИО3 планировал похитить только медный кабель. Катушки стояли плотно друг к другу и мешали срезать необходимый кабель, поэтому он принял решение переместить ее в другое место. Подтвердил, что алюминиевый кабель не представлял для них материальной ценности. По этой же причине они не вернулись за вторым кабелем, хотя имели такую возможность. Показаний о желании похитить два кабеля с двух катушек он не давал.

Каждый из подсудимых высказал раскаяние в содеянном и сообщил, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 и ФИО3 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями в ходе судебного следствия представителя потерпевшего ООО «Ай-Теко Инжиниринг» Потерпевший №1, согласно которым 28.08.2025 ему позвонил начальник участка Свидетель №2 и сообщил о пропаже кабеля. В ходе изучения записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 26.08.2025 около 20 часов 30 минут мужчина в каске поднялся на место, где находилась кабельная продукция, скатил одну катушку в лесной массив, спустился вниз. Через некоторое время на место поднялся с еще одним мужчиной, размотали с катушки кабель, с которым спустились в лесной массив. После чего от строительной площадки отъехала машина Рено Меган. ФИО4 узнал данную машину, так как на ней ездил сотрудник подрядной организации Богданович. ФИО4 связался с Богдановичем, предложил встретиться, на что последний согласился. На встрече в г. Санкт-Петербурге ФИО13 сказал, что не причастен к совершенному преступлению, однако попросил справку о стоимости похищенного кабеля. Потерпевший №1 озвучил сумму причиненного ущерба, предложив добровольно возместить. ФИО13 попросил время подумать, но денежные средства сразу не вернул. В связи с чем на строительную площадку были вызваны сотрудники полиции, о хищении написано заявление. Указал, что кабель был похищен только с одной катушки. На строительном объекте охрана отсутствует, ведется только видеонаблюдение;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 – заведующей складом ООО «Ай-Теко Инжиниринг» и Свидетель №2 – заместителя главного энергетика указанной организации, согласно которым (показания аналогичны друг другу) данная организация ведет строительные работы резервуаров на территории завода «РПК Высоцк-«ЛУКОЙЛ-II». Для осуществления работ вышеуказанной организацией были куплены электрические силовые кабели «КГТП-ХЛ 4x16 (N)-220/380 - 2бар» и «АПвВнг (A)-LS 3х35мк16-10 в катушках, которые хранились в зоне строительных работ. Стоимость 200 метров силового кабеля (медный) «КГТП-ХЛ 4x16 (N)-220/380 - 2бар», в том числе НДС 20%, составляет 167 438 руб. 40 коп. Потерпевший №1 просмотрел записи с камер видеонаблюдения и установил обстоятельства хищения кабеля, на предмет возмещения ущерба Потерпевший №1 общался с ФИО13 (т.1 л.д.62-64; 65-67);

письменными материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившем в дежурную часть 101 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от Потерпевший №1 16.09.2025, согласно которому со стройплощадки совершено хищение 200 метров медного кабеля (т.1 л.д.8);

- заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших 26.08.2025 хищение 200 метров кабеля со строительной площадки по адресу: <...>, причинив ущерб в размере 167 438 рублей 40 копеек (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра территории строительного городка, расположенной по адресу: <...>, от 16.09.2025, в ходе которого зафиксирована обстановка на строительной площадке, изъяты болгарка и строительная каска (т.1 л.д.18-23);

- чеком о возмещении ущерба на сумму 167 438 рублей 40 копеек (т.1 л.д.48), справкой об ущербе на указанную сумму и справкой о возмещении ущерба (т.1 л.д.49-51), товарными накладными на похищенный кабель (т.1 л.д.52-56);

- протоколом выемки от 17.10.2025, согласно которому у Потерпевший №1 изъят флэш накопитель с видеозаписью с места совершенного преступления (т.1 л.д.58-61) и протоколами осмотров указанной видеозаписи от 13.12.2025 и 14.12.2025, составленных с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Митрохина В.Б., ФИО3 и его защитника-адвоката Цветкова О.И., согласно которым подсудимые на видеозаписи опознали себя:

- когда они поднимались на строительную площадку;

- в момент разматывания с катушки кабеля.

Также запечатлено, как подсудимые выбирали необходимый кабель на катушке для хищения (т.1 л.д.96-104, 166-173);

- протоколом осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия, от 07.12.2025, содержащем описание болгарки с электрическим шнуром и строительной каски оранжевого цвета (т.1 л.д.71-73), которые на основании постановления следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74, 75);

- справкой по операции, согласно которой за сдачу кабеля подсудимые получили 41 052 руб. (т.1 л.д.95).

Оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также самих подсудимых не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять этим показаниям, у суда не имеется, причин для оговора подсудимых, также как и для самооговора подсудимыми самих себя, в судебном заседании не установлено.

В то же время, по мнению суда, предъявленное подсудимым обвинение по результатам судебного следствия было подтверждено не в полном объеме.

В частности, из обвинения следует, что ФИО1 и ФИО3 имели умысел на совершение тайного хищения, в том числе силового алюминиевого кабеля («АПвВнг (A)-LS Зх35мк16-10»). В связи с чем ФИО13, выполняя свою роль в преступном сговоре, путем свободного доступа, поднялся по склону и прошел на строительную площадку «РПК Высоцк - «ЛУКОЙЛ-II», соответствующую географическим координатам 60.590904 северной широты и 28.579278 восточной долготы, расположенную по вышеуказанному адресу, где в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, поднял деревянную катушку с силовым алюминиевым кабелем («АПвВнг (A)-LS Зх35мк16-10»), в количестве 100 метров, стоимостью 1 588 руб. 45 коп., за 1 метр кабеля, а всего на общую сумму 158 845 руб. (с учетом НДС), а затем скатил по склону вниз, тем самым переместил ее в лесной массив, то есть похитил, где передал своему соучастнику ФИО3, который выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО13, стоял в лесном массиве у склона и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совершаемых совместных преступных действий и предупреждения о возможной опасности быть обнаруженными и задержанными сотрудниками ООО или иными гражданами.

Указанные обстоятельства не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Так, подсудимые пояснили, что планировали сдать на металлолом только медный кабель, от продажи которого можно было получить материальную выгоду. Катушку с алюминиевым кабелем ФИО13 переместил, так как она мешала доступу к иному предмету хищения. Показания подсудимых полностью согласуются между собой, а также с хронологией развития последующих событий относительно того, что первая катушка с алюминиевым кабелем осталась лежать в лесу, срезанная часть медного кабеля была спрятана, за ней ФИО13 вернулся 27.08.2025, не предприняв никаких действий по хищению алюминиевого кабеля, имея для этого реальную возможность при условии, что факт хищения сотрудниками ООО «Ай-Теко Инжиниринг» был выявлен лишь 28.08.2025.

Суд также учитывает, что оглашенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3 не содержат какой-либо информации о том, по какой причине они не срезали алюминиевый кабель на месте преступления, по какой причине не вернулись за ним позднее, что подтверждает версию подсудимых об отсутствии умысла по его хищению.

Изменение обвинения в части исключения хищения ФИО1 и ФИО3 силового алюминиевого кабеля («АПвВнг (A)-LS Зх35мк16-10»), в количестве 100 метров, стоимостью 1 588 руб. 45 коп., за 1 метр кабеля, а всего на общую сумму 158 845 руб. (с учетом НДС), не нарушает право подсудимых на защиту, при этом требует изменения квалификации совершенного преступления в связи с причинением преступными действиями подсудимых ущерба на сумму 167 438 рублей 40 копеек, не являющегося крупным размером.

Количество, стоимость и наименование похищенного медного кабеля нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное подсудимыми преступление является оконченным, поскольку предпринятые ими действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, совершены в полном объеме, в конечном итоге имущество изъято у владельца и обращено виновными в свою пользу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО3 заранее договорились о роли каждого при совершении хищения, на что указывают согласованные действия, распределенные роли относительно объективной стороны преступления.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 как одно преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО3 совершено одно умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимых установлено, что подсудимые не страдают болезненным состоянием психики, могли на период преступления и могут в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.1 л.д.110-114, 193-197).

ФИО1 и ФИО3 являются гражданами Республики Беларусь (т.1 л.д.125-127, 209-211), находятся законно на территории РФ, ранее не судимы (т.1 л.д.132-132, 215-216), ФИО1 за последний год привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения (т.1 л.д.133-138), на учетах у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д.140, 142; 220, 222), по местам проживания характеризуются без замечаний (т.1 л.д.146, 226), хронических заболеваний подсудимые не имеют.

Кроме того, подсудимые имеют легальный источник дохода, в частности ФИО1 является самозанятым, ФИО3 электрослесарем (т.1 л.д.228), по предыдущему месту работы характеризовался положительно (т.1 л.д.227).

ФИО3 проживает с девушкой, в Республике Беларусь находится его малолетний ребенок, со слов подсудимого, он исполняет алиментные обязательства.

ФИО1 проживает один, в Республике Беларусь находятся его два малолетних ребенка, со слов подсудимого, он исполняет алиментные обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает: п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновных (двоих у ФИО1 и одного у ФИО3); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении подробной информации о роли каждого из них при совершении преступления, сообщении информации о способе распоряжения похищенным, участие ФИО3 в проверке показаний на месте, а также каждого из подсудимых при осмотре видеозаписи с места преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает справедливым назначение каждому из подсудимых наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых и послужит препятствием к совершению иных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

С учетом вида и размера назначаемого подсудимым наказания, в виду срока их содержания под стражей в период предварительного расследования, суд руководствуется положениями ч.5 ст.72 УК РФ и смягчает назначенное наказание.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета ввиду наличия у подсудимых малолетних детей.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, правовые основания для конфискации транспортного средства, на котором передвигались подсудимые, отсутствуют, так как ФИО1 не являлся его собственником.

Избранная мера пресечения в отношении подсудимых подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание за совершенное преступление:

- ФИО1 в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО3 в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

С учетом времени содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей с 26.09.2025 по 28.09.2025 на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить каждому из них наказание до 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН-<***>

КПП-784201001

БИК-044106001

Счет получателя: № 03100643000000014500.

Наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ, УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург.

Кор. Счет №40102810745370000006

Код ОКТМО-41 615 101

КБК 188 1 16 0312101 0000 140

УИН «18854720010550020083»

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде:

- флэш-накопителя – хранить при уголовном деле;

- болгарку с диском, два диска и каску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

47RS0005-01-2026-000574-07

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле № 1-190/26