Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело № 2-260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Румынина И.В.,

с участием:

- представителя истца администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3, доверенность № от 01.10.2015 года,

- представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не явился,

- ответчики ФИО4, ФИО5 не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к ФИО4, ФИО5 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения и признании права муниципальной собственности на эти земельные доли,

у с т а н о в и л:

21.02.2017 года Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО23 ФИО24 Ермаковой А.А., ФИО16, ФИО17 и ФИО18 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Макашевское» Борисоглебского городского округа Воронежской области и признании права муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области на 14 земельных долей размером 6,0 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Макашевское» Борисоглебского городского округа Воронежской области.

18.04.2017 года в связи с установлением факта смерти всех ответчиков на основании данных Управления ЗАГС Воронежской области в порядке правопреемства на основании сведений нотариусов НО Борисоглебского городского округа Воронежской области произведена их замена ответчиками:

- ФИО6 - наследником ФИО4 (<адрес>);

- ФИО8 - наследником ФИО19 (<адрес>);

- ФИО9 - наследником ФИО20 (<адрес>);

- ФИО15 - наследником ФИО21 (<адрес>);

- ФИО16 - наследником ФИО5 (<адрес>);

- ФИО17 - наследником ФИО22 (<адрес>).

- ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО24 ФИО18, в отношении которых наследственные права не оформлялись, - государством в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области <адрес>

В судебном заседании после уточнения фамилии ответчика (правопреемника ФИО17) ФИО25. представителем истца администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 (доверенность № от 01.10.2015 года) заявлено ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в части требований к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО25. Отказ от иска в отношении 4 земельных долей объяснен тем, что ответчики вступили в наследство, которое включает спорные земельные доли (паи).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Ответчик ФИО25 не возражала против заявленного ходатайства, подтвердив, что она в настоящее время приступила к оформлению наследственных прав на спорную земельную долю.

Ответчики ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО16 при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

10.05.2017 года в судебном заседании после уточнения фамилии ответчика (правопреемника ФИО17) ФИО25 представителем истца администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО3 (доверенность № от 01.10.2015 года) заявлено ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в части требований к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО25. Отказ от иска в отношении 4 земельных долей объяснен тем, что ответчики вступили в наследство, которое включает спорные земельные доли (паи). В остальной части (10 земельных долей) иск поддержан.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск в оставшейся части требований подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.91 года № 86 и законом Воронежской области «О местном самоуправлении в Воронежской области» Администрация города Борисоглебска-района Воронежской области приняла Постановление № 580 от 12.05.1996 года «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий и организаций района» в том числе ТОО «Макашевское». Список включает: ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО18 наследство не оформлялось. Привлеченное в качестве ответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области иск не оспаривает.

После смерти ФИО6 наследником является сын ФИО4, который наследственные права, включая права на спорный пай, не оформил согласно ответу нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 № от 30.03.2017 года. Подтверждение, что наследники пользуются этой земельной долей, отсутствует.

После смерти ФИО16. наследником является ФИО5, который наследственные права, включая права на спорный пай, не оформил согласно ответу нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 № от 29.03.2017 года. Подтверждение, что наследники пользуются этой земельной долей, отсутствует.

В соответствии с пунктами 1-7 статьи. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года (далее по тексту - Федеральный закон № 101-ФЗ от 24.07.2002 года) спорные земельные признаны невостребованными Постановлением Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области № 3209 от 01.12.2016 года. Истцом при наличии оснований была соблюдена процедура, необходимая для этого:

- в газете Воронежской области «Воронежский курьер» № от 08.02.2016 года опубликован список спорных земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными;

- в газете Воронежской области «Воронежский курьер» № от 11.04.2016 года опубликованы время и место проведения общего собрания собственников земельных долей – 17.05.2016 года;

- согласно протоколу общего собрания от 17.05.2016 года общее собрание не состоялось из-за отсутствия кворума согласно пункту 5 статьи 14.1 Федеральный закон № 101-ФЗ от 24.07.2002 года

Согласно пункту 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области на 10 невостребованные земельные доли размером 6,0 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «Макашевское» Борисоглебского городского округа Воронежской области, которые на основании постановления администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области № 580 от 12.05.1996 года были переданы в собственность: ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО16, ФИО18

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Румынин И.В.