Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-798/2020 М-798/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-922/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Гладковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2020 иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по заключенному между сторонами договору кредитования №, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 132 323,7 руб., из которых 89 221,51 руб.- задолженность по основному долгу, 43 102,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 846,47 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом. Имеется ходатайство представителя истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ, о перемене места жительства, места нахождения суду ответчиком не сообщено.

Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 офертно-акцептным способом заключен договор кредитования №.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении клиента ДД.ММ.ГГГГ, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, индивидуальных условиях, с которыми ответчик полностью ознакомился, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ФИО1

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 132 323,7 руб., из которых 89 221,51 руб.- задолженность по основному долгу, 43 102,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 160, 309, 310, 421, 428, 432, 434, 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» вышеуказанной суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 846,47 руб., исчисленном по правилам п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 323,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846,47 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 20 июля 2020 года.

Председательствующий И.А. Реукова