Решение № 2-2210/2019 2-2210/2020 2-2210/2020~М-1364/2020 М-1364/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2210/2019

Дело № 2-2210/2019

УИД 76RS0013-02-2020-001361-37

Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 02 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в размере 75087,38 рублей, в том числе: сумму предварительной оплаты товара 20000 рублей, неустойку в сумме 20000 рублей, компенсации морального в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 рублей, почтовых расходов в размере 87,38 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

26.07.2017 г. между истцом и ООО «Построй Сад», осуществляющим торговую деятельность в мебельном салоне «<данные изъяты>» в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключен договор купли-продажи мебели №. По условиям договора купли-продажи продавец ООО «Построй Сад» обязался доставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель - оплатить и принять товар, указанный в приложении № к договору, а именно: комод, шкаф для одежды, зеркало. Стоимость товара по договору составила 28680 руб.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора купли-продажи в момент заключения договора истцом были внесены денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается товарным чеком от 26.07.2017 г. на сумму 20000 руб. По условиям договора оставшаяся сумма в размере 8680 руб. оплачивается покупателем продавцу в момент доставки товара или в момент отгрузки со склада продавца.

Однако товар истцу доставлен не был, продавец ООО «Построй Сад» торговую деятельность в ТК «<данные изъяты>» не осуществляет, на телефонные звонки не отвечает.

В феврале 2018 г. истец обратилась с исковым заявлением к 000 «Построй Сад» о защите прав потребителей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Построй Сад» о защите прав потребителя исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи от 26.07.2017 №, заключенный между ФИО1 и ООО «Построй Сад», с 000 «Построй Сад» в пользу ФИО1 взыскана сумма предварительной оплаты товара в размере 20000 руб., неустойка в сумме 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 руб., компенсация почтовых расходов на отправление ответчику претензии в размере 87 руб. 38 коп.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Рыбинску № было возбуждено исполнительное производство от 19.10.2018 №

19.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 7 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 14, 44, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесена запись об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. Остаток основного долга по исполнительному производству составлял 75087 руб. 38 коп., сумма, взысканная по исполнительному производству - 0 руб. 00 коп.

Таким образом, до настоящего времени заочное решение мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу № не исполнено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времен судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2017 года между ФИО1 и ООО «Построй Сад», осуществляющим торговую деятельность в мебельном салоне «<данные изъяты>» в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключен договор купли-продажи мебели №, по условиям которого продавец ООО «Построй Сад» обязался доставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель - оплатить и принять товар, указанный в приложении № 1 к договору, а именно: комод, шкаф для одежды, зеркало. Стоимость товара по договору составила 28680 руб.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора купли-продажи в момент заключения договора истцом были внесены денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается товарным чеком от 26.07.2017 г. на сумму 20000 руб. По условиям договора оставшаяся сумма в размере 8680 руб. оплачивается покупателем продавцу в момент доставки товара или в момент отгрузки со склада продавца.

Однако товар истцу доставлен не был, продавец ООО «Построй Сад» торговую деятельность в ТК «Наша Радуга» не осуществляет, на телефонные звонки не отвечает.

В феврале 2018 г. истец обратилась с исковым заявлением к ООО «Построй Сад» о защите прав потребителей.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № от 25 апреля 2018 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Построй Сад» о защите прав потребителя исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи от 26.07.2017 года №, заключенный между ФИО1 и ООО «Построй Сад», с ООО «Построй Сад» в пользу ФИО1 взыскана сумма предварительной оплаты товара в размере 20000 руб., неустойка в сумме 20000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25000 руб., компенсация почтовых расходов на отправление ответчику претензии в размере 87 руб. 38 коп.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Рыбинску № УФССП России по Ярославской области в отношении ООО «Построй Сад» было возбуждено исполнительное производство от 19.10.2018 г. №.

19.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рыбинску № УФССП России по Ярославской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 7 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 14, 44, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесена запись об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. Остаток основного долга по исполнительному производству составлял 75087 руб. 38 коп., сумма, взысканная по исполнительному производству - 0 руб. 00 коп.

До настоящего времени заочное решение мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу № не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2020 г., ООО «Построй сад» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12 марта 2015 года единственным учредителем являлся ФИО2, ИНН №.

16 сентября 2019 года в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №, на основании решения о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ 3527 от 27 мая 2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица ООО «Построй сад» (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) ГРН №. Основание – справки об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов, № документа – № от 21 мая 2019 года.

Пунктом 9 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Таким образом, ФИО2, являясь единственным учредителем и директором ООО «Построй Сад», как контролирующее это общество лицо, действовал недобросовестно, поскольку не исполнил обязательство перед истцом, не предоставлял отчетность в налоговую инспекцию, что привело к прекращению деятельности юридического лица, и на основании положений пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» несет субсидиарную ответственность по обязательствам этого общества.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, ранее присужденные к взысканию по гражданскому делу № в размере 75087 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности денежную сумму в размере 75087,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Громова