Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,

с участием и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о проведении государственной регистрации объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) (далее по тексту – «Администрация МО «Арылахский наслег») о возложении обязанности произвести государственную регистрацию объекта недвижимости – здания «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано: Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о государственной и муниципальной собственности установлено, что на территории МО «Арылахский наслег», имеются объекты недвижимого имущества, состоящие на балансе Администрации МО «Арылахский наслег», не прошедшие обязательные процедуры государственной регистрации, в связи с чем, заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В судебном заседании и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по всем изложенным в нем основаниям, просит установить срок для исполнения судебного решения – 3 месяца с момента его вступления в законную силу, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Арылахский наслег», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика, согласно которому он просит рассмотреть иск прокурора без участия его представителей, иск прокурора признают.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей ответчика.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителя ответчика – главы МО «Арылахский наслег» *Н*, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, изложенное им в письменно оформленном ходатайстве, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом мнения прокурора и признания иска ответчиком, считает разумным установить для ответчика срок для устранения нарушения – 3 месяца с момента вступления в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Арылахский наслег» о проведении государственной регистрации объекта недвижимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о проведении государственной регистрации объекта недвижимости – удовлетворить.

Обязать Администрации Муниципального образования «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) в течение 3 (Трех) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда произвести государственную регистрацию объекта недвижимости – здания «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>