Решение № 2-4080/2025 2-699/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-4080/2025

54RS0№...-93

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 337 227 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 145 669 руб. 33 коп., проценты на непросроченный основной долг – 189 214 руб. 93 коп., комиссии – 2343 руб. 69 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 931 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №№..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 337 398 руб. 44 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №...

По имеющейся у истца информации ФИО1 умерла, нотариусом заведено наследственное дело №....

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, ООО «ПКО «Феникс» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, обращаясь с иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №№..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 337 398 руб. 44 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №№... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (?????

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры площадью 28,7 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по заявлению неполнородного брата умершей ФИО1 ФИО2 было заведено наследственное дело №....

ДД.ММ.ГГГГ неполнородный брат умершей ФИО1 ФИО2 отказался от принятия наследства по всем основаниям.

Других наследников ни по закону, не по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ее менее одного года до его смерти, не имеется.

Наследники ФИО1, как по закону, так и по завещанию не установлены, имущество данного умершего лица в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Вместе с тем истцом не представлены ни кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, ни заявление о предоставлении указанного кредита (оферта), ни открытие по заявлению ФИО1 счета для перечисления кредита №№... ни выдачи заемщику карты. Сведений об активации карты по заявлению ответчика также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что доказательств заключения кредитного договора №№... от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1, кредитования счета истцом не представлено, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта заключения договора о карте между сторонами, а, следовательно, и передачи ФИО1 денежных средств, лежало именно на истце, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Настоящие требования истца основаны на совершении сторонами кредитного соглашения в письменной форме, требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения истцом не заявлялось.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Из расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлялись суммы в кредит с перечислением на карту, в этот же период производилось списание средств с карточного счета, а также ежемесячное погашение заемщиком основной суммы долга и процентов. Из расчета задолженности, иска установлено, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 398 руб. 44 коп.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, таких доказательств истец суду не представил, оснований для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса РФ) нет.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - М.В. Попова