Решение № 2-1893/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1893/2025

Дело № 2-1893/2025

УИД № 69RS0037-02-2025-000698-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №2190610411 от 15 января 2014 года в размере 69300,59 рубля, включая задолженность по основному долгу в размере 38308,06 рубля, проценты после выставления требования – 19781,50 рубля, штраф – 11211,03 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 17 апреля 2025 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Участники процесса в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в дел, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, не возражавшего в иске о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2190610411 от 15 января 2014 года, по индивидуальным условиям которого кредитор предоставляет заемщику 108285 рублей под 29,90% годовых (пункты 1-4 договора), первый платеж заемщика по договору согласован сторонами в пунктах 8, 9 договора: 04 февраля 2014 года в размере 6046,63 рубля.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

В согласованный сторонами договора срок обязательства заемщиком не исполнены, по состоянию на 16 июля 2024 года общая сумма задолженности составила 69300,59 рубля и состоит из сумм задолженности по основному долгу в размере 38308,06 рубля, процентов после выставления требования – 19781,50 рубля, штрафа – 11211,03 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №2190610411 от 15 января 2014 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями № 0075 от 18 февраля 2025 года на сумму 1720,98 рубля и № 4196 от 12 августа 2024 года на сумму 2279,02 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2190610411 от 15 января 2014 года в размере 69300 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 73300 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева