Постановление № 5-124/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-124/2024

Дело 5-124/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002559-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь у <адрес> в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия: проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования, вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался уйти, оказывав своими действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствуя выполнению ими обязанностей, возложенных на сотрудников полиции п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 ФЗ № «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах инкриминированного ФИО1 правонарушения; справкой из медицинского учреждения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения; копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями протоколов об административном доставлении и задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: № ФИО1 (дело №, паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рощина