Решение № 2-618/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-382/2023(2-2703/2022;)~М-2459/2022

Дело № 2- 618/ 2024 г.

УИД 33RS0014-01-2022-003610-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Гришаковой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 20 июня 2013 года, заключенному с ОАО «ОТП Банк», в размере ***., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***

Заочным решением Муромского городского суда от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 27 декабря 2023 года ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 13 февраля 2023 года, заочное решение от 13 февраля 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

В обоснование исковых требований в иске указано, между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер) от 20 июня 2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.п.1.1,2.4,4.3.1 Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года между ОТП Банк и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17 декабря 2015 года. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требований долга перешло к истцу 18 февраля 2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла ***., задолженность по основному долгу - ***., задолженность по процентам за пользование - *** задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - *** сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - ***., задолженность по госпошлине 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 18 февраля 2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование и штрафам составляет ***. Период образования задолженности с 20 июня 2013 года по 28 мая 2021 года.

В соответствии со ст.ст. 309,310,382 809,810,811 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер) от 20 июня 2013 года, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.п.1.1,2.4,4.3.1 Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года между ОТП Банк и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17 декабря 2015 года.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требований данного долга перешло к истцу 18 февраля 2021 года.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла ***., задолженность по основному долгу - ***., задолженность по процентам за пользование - ***., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - ***., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - ***., задолженность по госпошлине 0 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 18 февраля 2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование и штрафам составляет ***. Период образования задолженности с 20 июня 2013 года по 28 мая 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет *** из которых задолженность по основному долгу - *** задолженность по процентам за пользование - ***, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - ***

Указанный расчет суд находит правильным.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ данный расчет не оспорен и не опровергнут. Кроме того, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений, изложенных в заявлении об отмене заочного решения суда, о том, что данный договор ответчик не заключала и денежных средств не получала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика в полном объеме в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору (номер) от 20 июня 2013 года, заключенному с ОАО «ОТП Банк», в размере ***., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий О.Б. Синицына