Приговор № 1-106/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

защитника Париновой Н.Ю., представившей удостоверение № 1373, ордер № 1151,

при секретаре Жарких А.Г.,

при участии потерпевшего ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

Задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 07.08.2017г. по 09.08.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

04.08.2017г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомым *** находился у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, когда обратил внимание на мужскую сумку, принадлежащую *** В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а так же то, что его действия носят очевидный характер, 04.08.2017г. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 у вышеуказанного гаража. Открыто похитил с левой руки *** принадлежащую ему мужскую сумку, стоимостью 100 рублей, в которой находилось следующее имущество и документы на его имя: паспорт гражданина РФ в обложке, документы на погашение кредита в Сбербанке Россия РФ (график, договор), связка из четырех ключей от квартиры, контейнер для еды, шланг синего цвета из полимерного материала, перемотанный скотч – лентой, пачка сигарет «PS», дисконтная карта «Твой Дом», ежедневник в обложке из кожзаменителя, портмоне, которые для него материальной ценности не представляют, сотовый телефон «Хуавей 300», стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн», которая для него материальной ценности не представляет, металлический термос серебристого цвета объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, денежные средства в сумме 34000 рублей, которые находились в пустой пачке из под сигарет «PS». С похищенным имуществом ФИО1, игнорируя требования *** о возврате принадлежащего ему имущества, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями *** материальный ущерб в размере 34700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель ***, потерпевший *** выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицает факта употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления и суд, анализируя его действия, связывает их с опьянением, вызванным употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Срок задержания ФИО1 в период с 07.08.2017г. по 09.08.2017г. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ из расчета 1 день содержания под стражей до судебного разбирательства за 3 дня исправительный работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ срок задержания ФИО1 в период с 07.08.2017г. по 09.08.2017г. из расчета 1 день содержания под стражей до судебного разбирательства за 3 дня исправительный работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пустую пачку из-под сигарет с названием «PS», бонусную карту «Твой Дом» №, полимерный шланг синего цвета, хранящиеся у потерпевшего ***, оставить ему же; следы рук на трех светлых пленках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шингарева О.В.