Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-758/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Царьковой И.В.,

при секретаре Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <нет данных> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <нет данных> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <нет данных> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в общей сумме 71 311 рублей 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2339 рублей 33 копейки.

В своем отзыве на иск ответчик ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении заявленных ООО «Агентство Финансового контроля» требований в связи с истечением срока исковой давности. Указал, что он обращался в банк с просьбой о реструктуризации долга, но получил ответ, согласно которого такой процедуры у банка нет. О сумме задолженности его не извещали, о сумме задолженности стало известно после получения судебного извещения. Не был извещен надлежащим образом о переходе права первоначального кредитора к новому кредитору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной суду причине, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <нет данных> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 9,11), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, однако, ответчик ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита (л.д.16-19).

<нет данных> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <нет данных> было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.20-26,27-29).

В соответствии с п. 7 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Типовые Условия) за проведение операций по счету и текущему счету, обслуживание карты, а также выполнение иных операций заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения), в порядке и размерах, установленных Тарифами банка, действующими на момент проведения операции. Указанные комиссии начисляются после проведения соответствующей операции, при этом комиссии (вознаграждения) за внесение наличных денежных средств на счета взимаются вне очереди в день проведения указанных операций.

В соответствии с Типовыми Условиями обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счету.

Кроме того, в соответствии с Типовыми Условиями Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Также Типовыми Условиями предусмотрено право банка в соответствии с п. 2 ст.407 ГК РФ потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Из справки ООО «ХКФ Банк» <адрес> с <нет данных> по <нет данных> и перечня кредитных договоров следует, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, в меньшем размере, чем предусмотрено принятыми на себя обязательствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.16-20, 27-29).

По состоянию на 10 мая 2017 года размер задолженности составил 71 311 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 49 984 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом 11 374 рубля 28 копеек, комиссия 2952 рубля 50 копеек, штраф 7000 рублей (л.д.33).

Расчет, представленный истцом, подтвержденный предоставленной справкой о движении денежных средств на счете ФИО1 по кредитному договору № проверен судом. Ответчик, оспаривая расчет задолженности, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, не представил.

Условия предоставления займа отражены в кредитном договоре и Типовых Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Оценивая доводы ответчика о неправомерности заключенного договора уступки прав требований, суд находит их необоснованными.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

На основании ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из п.6 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов л.д.14, оборотная сторона) Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Кроме того, как указано в п.1.2.3. Типовых условий срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Исходя из данного положения, действие заключенного между ответчиком ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредита в форме овердрафта не окончено, поскольку кредит не погашен до настоящего времени, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности применим быть не может.

Поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 2339 рублей 33 копейки (л.д.6-7), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме 71 311 (семьдесят одна тысяча триста одиннадцать) рублей 12 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено <нет данных>