Решение № 2-4878/2017 2-4878/2017~М-3633/2017 М-3633/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4878/2017

Дело № 2-4878/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

18 сентября 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ООО «Лада Дом», ООО «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении долей и порядка в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ООО «Лада Дом», ООО «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об определении долей и порядка в оплате коммунальных услуг, обязании заключения отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги. В обосновании иска указав, что нанимателем жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <...>, предоставленного по договору социального найма, является ФИО3 Она является членом семьи нанимателя. В указанной квартире кроме нее и ее несовершеннолетней дочери, зарегистрированы: ФИО4, ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, отец ФИО3. Поскольку между ней и ответчиками не достигнуто соглашения по определению порядка и размера оплаты коммунальных платежей, просила разделить финансовые обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес>, путем оформления отдельных платежных документов ООО «Лада Дом» на 2/6 доли за содержание и ремонт жилого помещения, ООО «Тепловые сети» на 2/6 доли за отопление, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 2/6 доли за газоснабжение, с ФИО1; ООО «Лада Дом» на 3/6 доли за содержание и ремонт жилого помещения, ООО «Тепловые сети» на 3/6 доли за отопление, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 3/6 доли за газоснабжение, с ФИО4; ООО «Лада Дом» на 1/6 доли за содержание и ремонт жилого помещения, ООО «Тепловые сети» на 1/6 доли за отопление, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» 1/6 доли за газоснабжение, с ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лада Дом» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, от директора поступил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель ответчиков ООО «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации г/о г. Волжский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебное рпактике при применении Жилищного ФИО7», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 была предоставлена <адрес>.

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской ГКУ ВО «МФЦ» от 19.06.2017 года.

Из представленных истцом квитанций, выданных ООО «Лада Дом», ООО «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для оплаты содержания и ремонта жилья, а также коммунальных платежей, следует, что они выданы на имя ФИО3, в них указано, что в квартире зарегистрировано 6 человек.

При таких обстоятельствах суд считает, удовлетворить исковые требования истца и определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилья, за отопление, газоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, определив за ФИО3 1/6 долю в оплате за содержание и ремонт жилья, отопление, газоснабжение, за ФИО1, с учетом несовершеннолетнего ребенка, 2/6 доли в оплате за содержание и ремонт жилья, отопление, газоснабжение, за ФИО4 с учетом двоих несовершеннолетних детей, 3/6 доли в оплате за содержание и ремонт жилья, отопление, газоснабжение, возложив на ООО «Лада-Дом», ООО «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязанность выдавать сторонам отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 действующей, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилья, отопление, газоснабжение, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, определив за ФИО3 1/6 долю от общей суммы платежей, за ФИО1 2/6 доли от общей суммы платежей, за ФИО4 3/6 доли от общей суммы платежей.

Обязать ООО «Лада-Дом», ООО «Тепловые сети», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» выдавать ФИО3, ФИО1, ФИО4 отдельные платежные документы для внесения платы за предоставляемые коммунальные услуги, ремонт и содержание, отопление, газоснабжение, за жилое помещение - <адрес>, с учетом установленной доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

Судья