Решение № 2-1137/2024 2-1137/2024~М-1015/2024 М-1015/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1137/2024

Гр.дело №2-1137/2024

УИД 50RS0047-01-2024-001680-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ФИО1, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО10 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ Интерпромбанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 23,13% годовых и сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ с неустойкой за нарушение срока оплаты очередного платежа от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения обязательств (включительно). Банк выполнил свои обязательства по договору выдав денежные средства заемщику. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому требование в отношении ФИО3 по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу. Заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные договором. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору, мировым судьей выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений от ответчика. По состоянию на момент переуступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору и процентам составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, суду показал, что в связи с жизненными трудностями не оплачивал кредит, задолженность была взыскана в судебном порядке, долг полностью выплачен в рамках исполнительного производства, удержан из заработной платы, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №/ФПК на сумму <данные изъяты> под 23.13 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, а также уплачивать по договору проценты.

АО КБ «Интерпромбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому требование в отношении ФИО3 по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.

Согласно расчета задолженности, задолженность по просроченному основному долгу погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

АО КБ «Интерпромбанк» продолжил начисление процентов по договору, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В обоснование отсутствии долга по кредитному договору, ФИО6 представил в суд справку с места работы из ГКУ УСА им. ФИО7 об оплате по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника денежных средств в размере <данные изъяты>, который удержан полностью в мае 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что на момент переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом составляет <данные изъяты>, в которую включен долг – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

Из представленного расчета задолженности усматривается, что задолженность по процентам возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В целях защиты нарушенных прав истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района судебный приказ был вынесен. Однако в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье после истечения срока исковой давности, после отмены судебного приказа ИП ФИО4 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как срок исковой давности для взыскания задолженности по кредиту истек, то отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование кредитом, комиссий, требования по которым предъявлены после истечения срока исковой давности.

Учитывая, что обращение в суд за защитой нарушенного права истцом произведено спустя более трех лет после истечения срока исковой давности, при этом суд исходит из того, что предъявление иска другим лицом (цессионарием) ИП ФИО2 к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии), не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из кредитного договора, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

При таких обстоятельствах суд отказывает ИП ФИО2 в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как в иске ИП ФИО2 отказано, то отсутствуют основания и для возмещения расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО11 (ИНН: <***>) к ФИО1 ФИО12 (паспорт РФ: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 17.10.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>