Приговор № 1-667/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-667/2024

Дело № 1-667/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную из газопровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 проживающего в своем домовладении по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что вдоль границы его земельного участка с кадастровым номером № проходит газопровод, принадлежащий Потерпевший №1 и обслуживаемый АО «<данные изъяты>», по которому транспортируется природный газ, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя самого, путем систематического противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение природного газа из указанного газопровода, в крупном размере с повреждением газопровода, путем совершения кустарного, самовольного и несанкционированного к нему подключения (врезок), с последующим заведением в дом по указанному адресу газоснабжения, подключением его к газовому оборудованию и использованием природного газа в личных интересах.

В целях реализации задуманного, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда в крупном размере собственнику природного газа – ООО «<данные изъяты>» и желая наступления этих последствий, в неустановленном месте, приобрел необходимые для двух несанкционированных подключений (врезок) к газопроводу и последующему <данные изъяты> хищению природного газа, предметы, материалы, инструменты и оборудование, в том числе металлические трубы, сварочный аппарат, газовые шланги, устройство для сверления, а также выкопал две траншеи, для укладки в грунт газовых шлангов в качестве отвода от места несанкционированных подключений (врезок) до места использования природного газа –своего домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 к газопроводу, расположенному вдоль его указанного земельного участка, приварил при помощи сварочного аппарата две металлические трубки к металлическому газопроводу и прикрутил к ним газовые краны для регулировки подачи газа. После чего, при помощи дрели просверлил газопровод (газовую металлическую трубу), произведя под столбами (опорами) в ней два сквозных отверстия, таким образом повредил газопровод, нарушив его технологическую целостность, обеспечив тем самым несанкционированный выход из газопровода природного газа, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Затем, ФИО1 подключил к кранам по газовому шлангу, которые в свою очередь проложил через выкопанные им траншеи и провел их в свое жилище по адресу: <адрес>, где подсоединил к газовому оборудованию – двум газовым плитам модели ПГ-4х и двум газовым котлам модели Дон и Балгаз. Таким образом, ФИО1 произвел два несанкционированных самовольных подключения (врезки).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» незаконные врезки по адресу: <адрес> были выявлены и устранены, таким образом предотвращен факт хищения природного газа из газопровода.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с использованием газового оборудования – двух газовых плит модели ПГ-4х и двух газовых котлов модели Дон и Балгаз, в личных целях, то есть для отопления жилища, приготовления пищи и иных хозяйственных целях, похитил природный газ из газопровода, расположенного вдоль границы его земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в объеме 39 600, 69 м? (из расчета похищенного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 24 155, 52 м? стоимостью 6 рублей 52 копейки за 1 м? на сумму 157 493 рубля 99 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 15 445, 17 м? природного газа стоимостью 6 рублей 52 копейки до ДД.ММ.ГГГГ и 7 рублей 24 копеек с ДД.ММ.ГГГГ за 1 м? на сумму 101 320 рублей 26 копеек), а всего на общую сумму 258 814 рублей 25 копеек, то есть в крупном размере, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в указанном размере, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, совершил повреждение газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 проживающего в своем домовладении по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что вдоль границы его земельного участка с кадастровым номером 64:48:040224:138 проходит газопровод, принадлежащий Потерпевший №1 и обслуживаемый АО «<данные изъяты>», по которому транспортируется природный газ, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя самого, путем систематического противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на повреждение газопровода в целях <данные изъяты> хищения природного газа из указанного газопровода, в крупном размере путем совершения кустарного, самовольного и несанкционированного к нему подключения (врезок)

В целях реализации задуманного, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде повреждения газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, и желая наступления этих последствий, в неустановленном следствием месте, приобрел необходимые для двух несанкционированных подключений (врезок) к газопроводу и последующему <данные изъяты> хищению природного газа, предметы, материалы, инструменты и оборудование, в том числе металлические трубы, сварочный аппарат, газовые шланги, устройство для сверления, а также выкопал две траншеи, для укладки в грунт газовых шлангов в качестве отвода от места несанкционированных подключений (врезок) до места использования природного газа –своего домовладения по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 к газопроводу, расположенному вдоль его указанного земельного участка, приварил при помощи сварочного аппарата две металлические трубки к металлическому газопроводу и прикрутил к ним газовые краны для регулировки подачи газа. После чего, при помощи дрели просверлил газопровод (газовую металлическую трубу), произведя под столбами (опорами) в ней два сквозных отверстия, таким образом повредил газопровод, нарушив его технологическую целостность, обеспечив тем самым несанкционированный выход из газопровода природного газа, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» в объеме 39 600, 69 м? на общую сумму 258 814 рублей 25 копеек.

Преступные действия ФИО1, совершенные из корыстных побуждений, в виде двух несанкционированных самовольных подключений (врезок) к газопроводу, является повреждением газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5 628 рублей 04 копеек, связанный с выполнением работ, направленных на приведение указанного газопровода, в пригодное для эксплуатации состояние путем устранения двух несанкционированных подключений (врезок) и моральный вред собственнику газопровода Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что действительно, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, он приварил при помощи сварочного аппарата две металлические трубки к металлическому газопроводу, расположенному вдоль его указанного земельного участка, и прикрутил к ним газовые краны для регулировки подачи газа, так же приобрел необходимые для двух несанкционированных подключений (врезок) к газопроводу и <данные изъяты> хищению природного газа, выкопал две траншеи, для укладки в грунт газовых шлангов в качестве отвода от места несанкционированных подключений (врезок) до своего домовладения по адресу: <адрес>. для использования природного газа, своей самовольной врезкой в газопровод, нанес повреждение газопроводу, что могло повлечь нарушение его нормальной работы и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 5 628 рублей 04 копеек, а так же за незаконное пользование природным газом и распоряжением им по своему усмотрению, нанес ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 258 814 рублей 25 копеек.

Кроме признания вины подсудимым в инкриминируемых ему преступлениях, его вина в совершении данных преступлений полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности советника генерального директора по корпоративной защите ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поступила информация по факту незаконного подключения и возможного хищения газа по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были направлены представители ООО «<данные изъяты>», которыми по прибытию по вышеуказанному адресу установлено, что по адресу: <адрес>, находятся два строения, которые действительно незаконно подключены к газоснабжению путем врезки в газопровод. В ходе проведения проверки сотрудниками ООО «<данные изъяты>» был составлен акт обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения, после чего представителями ООО«<данные изъяты>» было указано о необходимости явки в один из офисов с целью составления необходимых документов. Общая сумма похищенного газа ФИО1 составила 258 814 рублей 25 копеек, которые были в полном объеме выплачены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-129).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании, согласно которым она является собственником газопровода, расположенного по <адрес>, в том числе проходимого у <адрес>, где проживают представители цыганской национальности. Ей известно, что жители <адрес> осуществили незаконную врезку в газопровод, действиями которых ей причинен моральны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым, она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности контролера газового хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ей от руководства ООО «<данные изъяты>» поступило указание о необходимости осуществления выезда по адресу: <адрес>, где возможно имеется незаконная врезка в газопровод. По прибытию по вышеуказанному адресу, установлено, что на территории земельного участка имеется два строения, в которых проживали неизвестные ей лица цыганской национальности. Осмотром установлено, что площадь дома составляет 260 квадратных метров, проживает в указанных домах 15 человек. Кроме того, установлено, что собственником <адрес> является ФИО1. В ходе осмотра было установлено, что по указанному адресу установлены две газовые плиты ПГ-4х, котел Дон и котел Балгаз. Далее в ходе осмотра она обнаружила незаконную врезку в газопровод, который расположен вдоль границы земельного участка. Обнаружить вторую врезку она не смогла, в виду того, что лица, проживающие в доме были категорически против ее осмотра газопровода и всячески пытались ей мешать проводить осмотр. В последующем ей стало известно, что по указанному адресу были две незаконные врезки в газопровод откуда воровали газ (т.1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста по работе с населением в отделении <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». В ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» поступила информация по факту незаконного подключения и возможного хищения газа по адресу: <адрес>. В указанных целях ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были направлены представители ООО «<данные изъяты>», которыми по прибытию установлено, что по адресу: <адрес>, находятся два строения, которые действительно незаконно подключены к газоснабжению путем врезки в газопровод. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу повторно направлены представители ООО «<данные изъяты>», для проведения осмотра с сотрудниками УФСБ России по <адрес>. В этот же день были проведены работы по отключения газопровода в данном доме, путем вырезки участка газопровода с установки заглушки, по данному факту был составлен акт. Общий объем использованного природного газа в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 445, 17 кубических метров газа. С учетом действующих тарифов, общая сумму похищенного газа в размере 258 814, 25 рублей (т.1 л.д. 102-108).

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, согласно которым состоит в должности контролера газового хозяйства третьего разряда ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ДД.ММ.ГГГГ им проводилось обследования домовладения по адресу: <адрес>, с целью обнаружения незаконной врезки. По итогам которого было установлено, что жителями <адрес> произведены две незаконные врезки в газопровод, из которых воруют природный газ. Лицом, осуществившим кустарным способом две незаконные врезки в газопровод не соблюдались требования безопасности, никакие требования пожарной и промышленной безопасности соблюдены не были, кустарный способ врезки мог повлечь опасность для жизни и здоровья лиц, проживающих в самом <адрес>, а также жителям ближайших домов. При самовольной врезке, газопровод может взорваться, поскольку подключение в нашем случае было осуществлено именно кустарным способом, при помощи дрели со сверлом и сварочного оборудования. Если бы произошел взрыв газопровода, то была бы нарушена нормальная работы самого газопровода, в виду его повреждения от взрыва (т.1 л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности начальника отдела технического надзора АО «Саратовгаз». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, расположенного на территории участка № СНТ «<данные изъяты>», в настоящее данному участку присвоена <адрес>. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и АО «<данные изъяты>» был заключен новый договор на осуществление технического и аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования. Газопровод, расположенный по <адрес> не относится к категории магистральный. Чтобы провести работы по подключению к газопроводу, заявитель обязан обратиться в АО «<данные изъяты>» за получением технического условия для технологического подключения. От ФИО1 обращений на выдачу технических условий на подключение к газопроводу по адресу: <адрес> АО «<данные изъяты>» не поступало. Подключение к газопроводу со стороны ФИО1 является несанкционированным самовольным подключением, самовольной врезки, что является очень опасно. Данный способ врезки осуществлен кустарным способом, категорически противоречит правилам пожарной и промышленной безопасности, поскольку данный способ врезки очень опасен, в связи с тем, что газопровод при врезке может взорваться, что может разрушить, повредить или привести газопровод в негодное для эксплуатации состояние, которое уже в свою очередь может повлечь нарушение нормальной работы самого газопровода (т.1 л.д. 209-214).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности и дома, расположенных по адресу: <адрес>. По результатам осмотра установлен факт двух незаконных врезок в газопровод по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 29-35).

Ввыпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также здание расположенное на этом участке и имеющее адрес: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 70-77).

Актом обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что жителями <адрес> с целью хищения природного газа, осуществлена незаконная врезка в газопровод, расположенный вдоль земельного участка. Кроме того, установлено, что общая площадь двух жилых строений 260 квадратных метров, проживают в них 15 человек (т.1 л.д. 60-61).

Актом обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре газопровода на территории домовладения <адрес> обнаружены две самовольные врезки в газопровод, выполненные кустарным способом (т.1 л.д. 62-63).

Расчетом доначисления размера платы постановленного газа по адресу: <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня) объем использованного газа составляет 24 155, 52 кубических метров газа на общую сумму 157 493 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 59).

Справкой о состоянии расчетов за потребленный газ ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за указанный период ФИО1 похищен природный газ на сумму 101 320 рублей 26 копеек. Итого общая сумма похищенного газа составляет 258 814 рублей 25 копеек (т.1 л.д. 58).

Анализируя указанные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества из газопровода, в крупном размере, а также по ч. 3 ст. 215.3 УК РФ как повреждение газопровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи из газопровода, в крупном размере, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым он, действуя без соответствующего разрешения, незаконно подключился к газопроводу, и <данные изъяты> похищал природный газа в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 215.3 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений, не имея законных оснований при помощи дрели повредил газопровод, нарушив его технологическую целостность, что могло повлечь нарушение его нормальной работы.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 3 ст. 215.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - газопровод, расположенный у <адрес>, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник в деле №