Приговор № 1-18/2024 1-254/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-18/2024

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 10 января 2024 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при помощнике судьи Никулиной Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Поднебесова Л.В.,

защитника – адвоката Ильиной Е.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего без регистрации по адресу: с. ФИО1 <адрес> «<адрес>» <адрес>, судимого

1) 28.04.2012 году осужденного Автозаводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 29.04.2021 году осужденного мировым судом судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 21.11.2022 году осужденного Ставропольский районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, 18 июля 2023 года, утром, точное время не установлено, но не позднее 10:00 часов, находясь около забора <адрес> «Б» по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, более точное не установлено, незаконно приобрел путем собственноручного сбора части растений «конопля», содержащие в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 52,430 г, что является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет черного цвета и данный пакет взял в левую руку. И с этого момента ФИО2, имея при себе части растения «конопля», содержащие в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в значительном размере, первоначальной общей массой в высушенном состоянии не менее 52,430 г, стал умышленно, незаконно хранить при себе, для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

18 июля 2023 года, около 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, около <адрес> с. ФИО1 <адрес>, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, гр. ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК О МВД России по ФИО1 <адрес>, после чего доставлен в О МВД России по ФИО1 <адрес>. В 10 часов 30 минут 18.07.2023 года, в ходе досмотра гр. ФИО2, произведенного в кабинете № О МВД России по ФИО1 <адрес>, в левой руке у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 02.08.2023 года представляет собой части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Connabis), содержащие в своем составе наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №, массой, согласно справке об исследовании № от 18.07.2023 года 52,430 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

--------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Так, ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он описал обстоятельства приобретения данных наркотиков, т.е. раскрыл объективную и субъективную сторону преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого хронических заболеваний – цирроза печени, гепатита, язвенной болезни кишечника и другие многочисленные хронические заболевания внутренних органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

На основании изложенного, исходя из степени опасности содеянного, личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимого и исполнению целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору ФИО1 районного суда от 21.11.2022г., при этом наказание следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступления образован наличием у него судимости по приговору Автозаводского суда <адрес> 28.04.2012г. по ч.1 ст.105 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания, следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ставропольского районного суда Самарской области от 21.11.2022г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить часть не отбытого наказания по приговору Ставропольского районного суда от 21.11.2022г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- остаток после производства исследования и судебной экспертизы наркотического вещества - части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cаnnabis»), массой 52,403 грамма, в полимерном пакете черного цвета, который опечатан оттиском печати «ОСИ» ЭКО У МВД России по г. Тольятти - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Матюшенко