Решение № 12-151/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-151/2018

РЕШЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием привлекаемого должностного лица, директора ООО «Доходные дома» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица – директора ООО «Доходные дома» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2018 года заместителем прокурора <адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении в 14 часов 17 минут в отношении должностного лица – директора ООО «Доходные дома» ФИО3 по ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.

Согласно указанному постановлению мирового судьи директор ООО «Доходные дома» ФИО3 по адресу: <адрес>, не разместила в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства сведения об оказываемых работах и услугах для дома, оказываемых коммунальных услугах.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО3 с приведением доводов просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину признала, просила постановление мирового судьи отменить, назначить наказание в виде предупреждения, поскольку ранее она не привлекалась по данной статье, и данное нарушение не является серьезным, за которое назначено столь суровое наказание.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО3, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО3 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО3 по ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Доводы, заявленные в настоящей жалобе, о том, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно он вину признала, впервые привлекается к административной ответственности по данной статье.

Указанные доводы судом при вынесении настоящего решения учитываются как смягчающие вину обстоятельства, однако они не являются основанием для удовлетворения жалобы ФИО3.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО3 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об АП, в отношении должностного лица – директора ООО «Доходные дома» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а ее жалобу, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –