Решение № 2-312/2020 2-312/2020(2-5458/2019;)~М-4873/2019 2-5458/2019 М-4873/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-312/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в помещении обособленного подразделения <данные изъяты>» (далее- Заимодавец, смена наименования была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с <данные изъяты> на Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и далее -на Общество с ограниченной ответственностью «МОМЕНТО ДЕНЬГИ») между Заимодавцем и ФИО1 (далее — Заёмщик) был заключен договор-займа.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора Заимодавец предоставил Заемщику денежный заем путём выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через <данные изъяты>) календарных дней в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов по Договору займа составляет <данные изъяты>% вдень.

В срок, обусловленный Договором займа, обязательства Заёмщика по погашению его задолженности перед Заимодавцем исполнены не были, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: сумма основного долга — <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом из расчёта <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней пользования займом —.<данные изъяты> руб.*<данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. в день * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.9 ч,1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ., микрофинансобая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. сумма основного долга — <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по образовавшейся задолженности в судебный участок №<адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям.должника.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» основной долг в сумме <данные изъяты> руб., долг по начисленным процентам по займу в сумме <данные изъяты> руб., итого общий долг по займу в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО4, действующий по доверенности явился, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с расчетом представленным истцом ответчица не согласна, так <данные изъяты> указывает, что задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., однако как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Исходя из этого, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен рассчитываться следующим образом:

Проценты за период действия договора микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. (задолженность)*<данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> (количество дней в году)*<данные изъяты> %=<данные изъяты> руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средневзвешенной ставке: <данные изъяты> руб.(задолженность)*<данные изъяты>(период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> (количество дней в году)*<данные изъяты> %= <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб.(задолженность)*<данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> (количество дней в году)*<данные изъяты> %= <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп.+<данные изъяты> коп.=<данные изъяты> коп.

Где <данные изъяты> % - средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на день заключения договора. Таким образом, задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> коп, которую ответчица и признает, в остальной части заявленных требований просил отказать.

В отсутствии не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении обособленного подразделения <данные изъяты>» (смена наименования была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением наименования в соответствие с нормами Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с <данные изъяты> на <данные изъяты>» и далее на <данные изъяты> между Заимодавцем и ФИО1 был заключен договор-займа (микрозайма) №, в соответствии с которым истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а ответчица в свою очередь обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % от суммы займа в месяц.

Договором п.13 также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки.

Так в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора с него взыскивается пеня в размере <данные изъяты>% в год от суммы просроченной задолженности, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Истец, согласно представленному в материалы дела расходно-кассовому ордеру №, обязательство по передаче денежных средств ответчице исполнил, а ответчица в свою очередь получила денежные средства в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается её собственноручной подписью.

Ответчицей же были нарушены принятые на себя обязательства, по погашению её задолженности перед истцом, в результате чего согласно представленного в материалы дела истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>» составила: сумма основного долга -<данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом из расчёта <данные изъяты>% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней пользования займом —.<данные изъяты> руб<данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. в день * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., итого - <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 29.03.2016г., микрофинансобая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору займа, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. сумма основного долга - 23000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом 23000,00 руб. х 4 = 92000,00 руб., итого <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Итого общий остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет и требования о взыскании с ответчицы процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ) в размере 675740 руб., а также суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. суд не может принять и признать подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, полагая необходимым указать следующее:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма он, заключен с ответчицей на срок 30 дней, т.е. между сторонами был заключен договор срочного микрозайма, где срок его предоставления и возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключение договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно п.5 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% в день, что составляет <данные изъяты> %*<данные изъяты> дней=<данные изъяты> % годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу, установленную согласно п.1 раздела 1 настоящего договора, до момента когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

При добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств по внесению сумм периодичности (срокам) внесения платежей согласно графику платежей и п.7 раздела 1 договора займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, применяется пониженная процентная ставка <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> %*<данные изъяты>=<данные изъяты> % годовых. Расчет суммы процентов за пользование займом осуществляется исходя из количества календарных дней пользования займом.

Исходя из представленного истцом расчета сумма задолженности по процентам рассчитана следующим образом: <данные изъяты> руб.*<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб. в день *<данные изъяты> дней=<данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> % годовых за период, составляющий <данные изъяты> дней, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора микрозайма, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, ответчица должна уплатить истцу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (задолженность)*<данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> (количество дней в году)*<данные изъяты> %=<данные изъяты> руб.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на день заключения договора. (<данные изъяты> %): <данные изъяты> руб. (задолженность) * <данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (количество дней в году)*<данные изъяты> %= <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб.(задолженность)*<данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/<данные изъяты> (количество дней в году)*<данные изъяты> %= <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с доводами ответной стороны и считает, что общая сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> коп.+<данные изъяты> коп.=<данные изъяты> коп.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. а также проценты за пользование займом на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору, а также учитывая тот факт, что в судебном заседании представитель ответчицы исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме, проценты за период действия микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал частично в сумме <данные изъяты>., суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» долг по договору займа в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб, договорные проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15686 руб, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> коп.

В остальной части иска истцу отказать

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ