Приговор № 1-107/2023 1-8/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-107/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 г.

г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Майкопского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Панеша А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 8 часов 30 минут 19 июля 2023 г. в п. Краснооктябрьском Майкопского района Республики Адыгея ФИО2, проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента от 21 сентября 2022 г. № 647, самовольно оставил часть и, проживая в г. Майкопе Республики Адыгея, проводил время по своему усмотрению до установления в 7 часов 18 августа 2023 г. группой розыска войсковой части № его местонахождения и доставления его в эту же воинскую часть, чем незаконное пребывание ФИО2 вне военной службы окончено.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и показал, что 19 июля 2023 г. он, желая временно отдохнуть от служебных обязанностей, самовольно оставил войсковую часть № и, проживая в г. Майкопе Республики Адыгея, проводил время по своему усмотрению до установления 18 августа 2023 г. группой розыска войсковой части № его местонахождения.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы и выпискам из приказов командования ФИО2 25 мая 2023 г. заключил указанный контракт с Минобороны РФ на 3 года и с 30 мая 2025 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей К.В.А. и Р.А.А., командиров подразделений, следует, что 19 июля 2023 г. обнаружено отсутствие на службе подсудимого ФИО2, который о причинах своего убытия не сообщал и разрешения на убытие за пределы воинской части не получал. В 7 часов 18 августа 2023 г. группой розыска войсковой части № ФИО2 обнаружен и доставлен на службу.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетелей П.Е.К. и Е.А.С., подсудимый с 19 июля по 18 августа 2023 г. проживал совместно с ними в г. Майкопе Республики Адыгея. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств у подсудимого не было.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ от 10 ноября 2023 г. подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Как следует из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо психическим расстройством в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом в связи с наличием у подсудимого признаков синдрома зависимости от алкоголя средней стадии последний нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

При этом суд находит, что заключение комиссии экспертов-психиатров дано врачами, имеющими высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, а также значительный стаж работы по специальности, в пределах их компетенции, на основании данных о личности подсудимого и материалов уголовного дела, в связи с чем суд находит такое заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым, социализированным, осознающим тяжесть содеянного и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельства самовольного оставления ФИО2ым части подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей К.В.А., Р.А.А., П.Е.К. и Е.А.С..

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Наличие у подсудимого статуса военнослужащего подтверждается копией контракта и указанными выше приказами командования.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации самовольно оставил часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения ФИО2ым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, а также степенью опасности личности подсудимого, имеющего синдром зависимости от алкоголя средней стадии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование ФИО2 расследованию преступления, в связи с чем назначает ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2ым своей вины, а также добровольное поступление его на военную службу в период проводимой Российской Федерацией специальной военной операции.

Из характеристики от 3 августа 2023 г. следует, что подсудимый характеризуется отрицательно, поскольку служебные обязанности не исполняет, часто нарушает воинскую дисциплину, по предметам боевой и общегосударственной подготовки имеет не удовлетворительные знания, требования Уставов ВС РФ не знает и не выполняет, на замечания старших реагирует не правильно, требует постоянного контроля за его поведением.

Между тем, из копии служебной карточки следует, что меры дисциплинарного воздействия к ФИО2 командованием не применялись, из служебной характеристики ФИО2 от 17 ноября 2023 г. следует, что подсудимый по службе характеризуется положительно.

На основании этих противоречивых сведений суд приходит к выводу о положительной характеристике ФИО2 по службе. При этом находит установленным, что отрицательная характеристика дана подсудимому в период совершения им самовольного оставления части именно в связи с содеянным и отражает отношение ФИО2 к службе недостоверно.

При оценке личности подсудимого суд учитывает также положительную бытовую характеристику ФИО2.

Определяя с учётом изложенного размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом подлежащего назначению подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым изменить Ершову меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один такой день за полтора дня назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Началом срока исчисления назначенного осуждённому ФИО2 наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с даты заключения под стражу на основании данного приговора до вступления последнего в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин