Решение № 2-154/2024 2-154/2024~М-1130/2023 М-1130/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-154/2024

Дело № 2-154/2024

УИД 22RS0008-01-2023-001450-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 23.08.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор №<данные изъяты> на сумму 343560 руб.

Процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых.

Сумма ежемесячного платежа составила 9647,16 руб.

В связи с наличием неоднократных просрочек по кредиту, истец 23.02.2014 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 25.03.2014, однако требования остались без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.08.2013 в размере 564861,78 руб., из которых: 334016,41 руб. – сумма основного долга, 190319,03 руб. – убытки банка, 21588,62 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма процентов за пользование кредитом – 18937,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8848,62 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор №<данные изъяты> на сумму 343560 руб.

Процентная ставка по кредиту – 22,9% годовых.

Сумма ежемесячного платежа составила 9647,16 руб.

Согласно графика платежей, последний платеж должен быть внесен заемщиком 28.07.2018г.

Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО1, ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору.

Как указано в иске, истец 23.02.2014г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 25.03.2014.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком 25.02.2014 года.

Истец 23.02.2014г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 25.03.2014.

Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с 26.03.2014 года и истекает 26.03.2017 года.

С настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 29.12.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения с исковым заявлением в Заринский городской суд, срок исковой давности истек, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр