Приговор № 1-424/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-424/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002374-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 06 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Синицына Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-424/2021 по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее общее образование (11 классов), незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, по данному делу под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 24 часов 12 марта 2021 года до 08 часов 42 минут 13 марта 2021 года, ФИО1, находилась по адресу: <адрес>, где вместе со знакомым ей Потерпевший №1, распивала спиртные напитки. Около 08 часов 42 минут 13 марта 2021 года Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту Maestro Momentum ПАО Сбербанк *** на свое имя и попросил ее приобрести сигареты в магазине «Валерия», расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес> помещение 1001. ФИО1 взяв вышеуказанную банковскую карту, проследовала в помещение указанного магазина. Около 08 часов 42 минут 13 марта 2021 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Валерия», расположенного на первом здания по адресу: <адрес> помещение 1001, зная, что вышеуказанная банковская карта снабжена чипом NFC, не требующим введения пин-кода при расчете за покупки, решила тайно похитить все денежные средства, находящиеся на лицевом банковском счете вышеуказанной карты, принадлежащие Потерпевший №1 Во исполнение своих преступных намерений, в период времени 08 часов 42 минут до 13 часов 34 минут 26 секунд 13 марта 2021 года, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, имея при себе банковскую карту Maestro Momentum ПАО Сбербанк *** на имя Потерпевший №1, произвела неоднократные операции по безналичной бесконтактной оплате товаров, посредством платежного терминала, установленного в магазине «Валерия», расположенном на первом этаже здания по адресу: <адрес> помещение 1001, без участия уполномоченного работника торговой организации, осуществив финансовые транзакции по списанию денежных средств, незаконно произвела списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты Maestro Momentum ПАО Сбербанк *** на имя Потерпевший №1, тем самым совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: при помощи вышеуказанной карты, прикладывая ее к платежному терминалу, без участия уполномоченного работника торговой организации, произвела безналичную оплату за выбранный ею товар, а именно:

-13 марта 2021 года в 08 часов 42 минуты, на сумму 598 рублей;

-13 марта 2021 года в 08 часов 44 минуты, на сумму 72 рубля;

-13 марта: 2021 года в 08 часов 45 минут на сумму 140 рублей;

-13 марта 2021 года в 10 часов 16 минут на сумму 740 рублей;

-13 марта 2021 года в 10 часов 17 минут на сумму 109 рублей;

-13 марта 2021 года в 10 часов 19 минут на сумму 246 рублей;

-13 марта 2021 года в 10 часов 21 минуту на сумму 383 рубля;

-13 марта 2021 года в 11 часов 10 минут на сумму 277 рублей;

-13 марта 2021 года в 11 часов 12 минут на сумму 465 рублей;

-13 марта 2021 года в 11 часов 13 минут на сумму 160 рублей;

-13 марта 2021 года в 11 часов 14 минут на сумму 100 рублей;

-13 марта 2021 года в 11 часов 28 минут на сумму 216 рублей;

-13 марта 2021 года в 11 часов 30 минут на сумму 112 рублей;

-13 марта 2021 года в 12 часов 45 минут на сумму 481 рубль;

-13 марта 2021 года в 12 часов 46 минут на сумму 30 рублей;

-13 марта 2021 года в 13 часов 31 минуту на сумму 185 рублей;

-13 марта 2021 года в 13 часов 34 минуты 10 секунд на сумму 140 рублей;

-13 марта 2021 года в 13 часов 34 минуты 26 секунд на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 4554 рубля, причинив Потерпевший №1 ущерб.

В результате своих единых преступных действий, ФИО1 тайно похитила, незаконно списав с банковского счета *** банковской карты Maestro Momentum ПАО Сбербанк *** на имя Потерпевший №1, посредством платежного терминала, установленного в помещении магазина «Валерия», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес> помещение 1001, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 4554 рубля, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4554 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 30 марта 2021 года, (Т.1 32-36), обвиняемой 19 мая 2021 года (Т.1 л.д.134-136), из которых следует, что 12 марта 2021 года, время точно не помнит, было уже поздно, она встретила Потерпевший №1, который предложил вместе с ним выпить спиртное. Она согласилась и прошла к нему домой. Вдвоем они стали выпивать спиртное, когда спиртное закончилось, то она вместе с Потерпевший №1 пошла в магазин «Хмель», где Потерпевший №1 еще купил спиртное, за которое рассчитался банковской картой, и они вернулись к нему домой, где распивали спиртное до самого утра. Утром, 13 марта 2021 года, время точно не помнит, Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин купить ему сигарет. Пин-код ей он не называл. Она взяла его карту и пошла в магазин «Валерия», расположенный в их доме. Когда находилась в помещении магазина «Валерия», у нее возник умысел не возвращать карту Потерпевший №1, надеясь что тот пьян и не вспомнит, что дал ей карту или думала, что Потерпевший №1 не станет обращаться в отдел полиции. Решила похитить денежные средства с банковской карты, чтобы купить себе домой продукты питания, так как испытывает финансовые затруднения, путем оплаты за приобретенных товар в магазине до 1000 рублей при помощи Wi-Fi, так как знала и видела, когда ходила с Потерпевший №1 в магазин, что данная карта имела значок Wi-Fi, для бесконтактной системы оплаты, при покупке товара до 1000 рублей, для этого необходимо приложить банковскую карту к терминалу не вводя пин-код. Решила тратить деньги с карты, пока не закончатся деньги, либо карту не заблокируют. Сколько в тот момент на карте было денежных средств, она не знала. Решила похитить деньги с банковского счета банковской карты путем приобретения товара в данном магазине. После чего, она при помощи банковской карты, которую прикладывала сама лично к терминалу, стала приобретать спиртное: водку, пиво, закуску, продукты питания, сигареты, которые относила к себе в комнату, где одна выпивала спиртное, затем снова спускалась в магазин, где снова покупала продукты питания и относила к себе домой. Всего в магазин ходила 5 раз и совершала за один заход по несколько покупок на разные суммы, но суммы не превышали 1000 рублей. В магазине «Валерия» всегда работают два продавца с одинаковым именем - Наташа, но кто из них работал 13 марта 2021 года, не помнит, была пьяна. Она на протяжение нескольких дней находилась в запое. Карту Потерпевший №1 потеряла, где именно не помнит. Приходил ли к ней домой Потерпевший №1 она не помнит.

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования, суд считает, что признательные показания ФИО1 данные в качестве подозреваемой, обвиняемой являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон установлено (Т.1.л.д.19-22,114-115), что 12 марта 2021 года около 24 часов, он находился на 4 этаже в коридоре, когда увидел, ФИО1 и пригласил ее к себе в гости, чтобы вместе выпить. У него дома он со ФИО1 стал выпивать спиртное, когда спиртное закончилось, то он сходил вместе со ФИО1 в магазин «Хмель», расположенный по <адрес> в <адрес>, где со своей карты купил еще водки. После чего вернулись обратно к нему домой, где выпивали со ФИО1 до самого утра. Около 8 часов 13 марта 2021г. он дал ФИО1 свою банковскую карту и попросил купить сигареты. Пин-код от карты он ей не говорил, так как карта была с функцией «Wi-Fi», и по данной карте можно рассчитаться за приобретение товара до 1000 рублей, не вводя пин -код. ФИО1 ушла и больше не вернулась. Он ей не разрешал распоряжаться своими деньгами, только единожды купить товар по его карте, то есть только сигареты. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. ФИО1 долго не возвращалась, и он прилег и уснул. Проснулся вечером 13 марта 2021 года и посмотрев в телефон, увидел смс- сообщения с № 900 о списании денежных средств разными суммами, а всего на общую сумму 4 554 рубля, осуществленных в магазине «Валерия», расположенном в их <адрес> в <адрес>. Он понял, что денежные средства со счета его банковской карты похитила ФИО1 и заблокировал свою банковскую карту. Ходил к ФИО1 домой, но она двери не открывала. 30 марта 2021 года, он встретил вахтера, ее данных не знает, которая сказала, что видела, как 13 марта 2021 года ФИО1 несколько раз ходила в магазин «Валерия», расположенный в их доме, и полными пакетами что-то уносила домой. В результате ему причинен ущерб на сумму 4554 рубля, который является для него существенным, так как у него работа сезонная, работает с мая по ноябрь, то есть в период навигации, и по окончании рабочей вахты, за вычетом расходов, получает на руки около 150 000 рублей. На данные денежные средства живет в период времени с декабря по апрель, то есть пять месяцев.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования установлено (Т.1, л.д.56-59), что она проживает по адресу <адрес> в <адрес> и на протяжении 27 лет подрабатывает вахтером в этом доме. Внутри дома расположен магазин «Валерия». Вход в магазин осуществлен с двух сторон, с улицу и с входа в дом. В комнате *** <адрес> в <адрес> проживает ФИО1, которая злоупотребляет спиртным, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. В комнате *** <адрес> в <адрес> проживает Потерпевший №1 Его комната расположена прямо над ее комнатой. В ночь с 12 на 13 марта 2021 года она находилась у себя дома, когда ночью проснулась от того, что в комнате у Потерпевший №1 ФИО1 пела песни. Она ФИО1 узнала по голосу. Она поднялась в комнату Потерпевший №1, время было 3 часа 30 минут, и когда Потерпевший №1 вышел, он был в состоянии опьянения. Потерпевший №1 извинился, сказал, что все больше петь не будут и, действительно, после этого в комнате у Потерпевший №1 шум прекратился. Утром, 13 марта 2021 года, в 8 часов она заступила за смену на вахту и увидела ФИО1, которая прошла в магазин «Валерия». Вскоре, около 09 часов, точного времени не помнит из магазина вышла ФИО1, которая попросила ей помочь. Она вышла к ФИО1, у которой находился большой пакет. ФИО1 попросила уложить купленный ею товар компактно в пакет. В тот момент она увидела в пакете: 4 бутылки водки, емкостью по 0,5 л., банки: грибов «Опят», сайры, сгущённого молока, в пакете пирожки или беляши, где-то штук 6 и пакет с виноградом, где-то около 2 кг. Она спросила у ФИО1 откуда у нее такие деньги на продукты, на что ФИО1 ответила, что ей родители прислали банковскую карточку, но она знает, что ФИО1 с родителями не общается. Весь день, 13 марта 2021 года, она находилась на вахте, с которой хорошо просматривается вход и выход в магазин «Валерия» и точно может сказать, что на протяжении дня ФИО1 ходила в данный магазин еще 4 раза. При этом она была одна, выходила с покупками, но где она в тот день находилась, то есть у кого в гостях или у себя, она не знает. Помнит, что около 5 раз ходила в магазин, точно сказать не может, вечером 13 марта 2021 года, ФИО1 купила корм для кошки, при этом была изрядно выпившая. Спустя несколько дней, она встретила Потерпевший №1 и спросила, не с его ли банковской картой, ФИО1 13 марта 2021 года ходила в магазин, на что, Потерпевший №1 ей сказал, что ФИО1 украла у него банковскую карту.

Из показаний Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования установлено (Т.1, л.д.61-63), что она работает в магазине «Валерия», расположенного в <адрес> в <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6 В магазине одна касса, на которой установлен терминал для оплаты товаров банковскими картами. Данный терминал оснащен чипом «NFC», с помощью которого можно расплатиться бесконтактным способом оплаты, а именно банковскими картами оснащенными чипами «NFC», за покупки без ввода пин-кода, сумма которых не превышают 1000 рублей. Чеки за весь проданный товар продавцы не собирают, а в конце смены каждый продавец «закрывает свою смену» и пробивает отчет о закрытии смены, то есть кассовый аппарат выдает один чек на общую сумму проданного товара за день. 13 марта 2021 года она заступила на смену, когда после 8 часов в магазин пришла их частая покупательница - жительница <адрес> в <адрес> - ФИО1, одетая в халат и в тапочки, при ней находилась банковская карта банка ПАО Сбербанк. ФИО1 была в состоянии опьянения. ФИО1 выбрала из товара: 2 кг винограда, пирожки, сигареты, водку в количестве 4 шт., объемом по 125 гр. За выбранный товар ФИО1 расплачивалась банковской картой, за каждый товар отдельно, поднося лично карту к терминалу. После чего, ФИО1 ушла с покупками. Спустя пару часов ФИО1 пришла снова одна в магазин, была в халате и снова выбрала товар, за который рассчиталась банковской картой за несколько раз, поднося лично к терминалу карту. ФИО1 покупала мед, варенье, хлеб, консервы. ФИО1 ушла и вернулась через некоторое время и снова покупала продукты питания и спиртное, рассчитываясь лично банковской картой при помощи услуги Wi-Fi, прикладывая карту лично к терминалу. ФИО1 на протяжении дня приходила в магазин несколько раз, совершала сразу же по несколько покупок и рассчитывалась картой при помощи услуги Wi-Fi, прикладывая карту сама лично к терминалу. При этом приходила всегда одна, без верхней одежды. О том, что ФИО1 13 марта 2021 года рассчитывалась за товар в ее смену в магазине «Валерия» банковской картой ей не принадлежащей, не знала. Продавцы банковские карты покупателей в руки не берут, покупатель сам лично прикладывает карту к терминалу. При предъявлении банковской карты покупателем, документов на ее предъявителя, они не проверяют, и принадлежность предъявленных банковских карт не выясняют. То, что покупатель рассчитывается картой, подразумевает то, что он ее владелец.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Так, согласно выписки ПАО Сбербанк от 12 мая 2021 года исх. 64 (Т.1, л.д. 103-104), на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во внутреннем структурном подразделении (ВСП) *** Иркутского отделения ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГг. открыт счет *** Maestro Momentum, выдана карта ДД.ММ.ГГГГ *** (блокирована ДД.ММ.ГГГГг);

По карте *** в период времени с 12 марта 2021г. по 13 марта 2021г. были проведены операции (время московское):

-ДД.ММ.ГГГГ в 10.01 (по местному времени в 15:01) на карту внесены денежные средства в размере 6000 рублей через устройство самообслуживания ***, расположенное в ВСП *** по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

-12 марта 2021 в 15:37 (по местному времени в 20:37), расчет по карте в сумме 129 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-12 марта 2021 в 15:38 (по местному времени в 20:38), расчет по карте в сумме 150 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-12 марта 2021 в19:14 (по местному временив 00:14), расчет по карте в сумме 757 рублей в торговой точке «Хмель» по адресу: <адрес>;

-12 марта 2021 в 19:14 (по местному временив 00:14), расчет по карте в сумме 484 рублей в торговой точке «Хмель» по адресу: <адрес>;

-12 марта 2021 в 19:16 (по местному временив 00:16), расчет по карте в сумме 127 рублей в торговой точке «Хмель» по адресу: <адрес>;

-13 марта 2021 в 03:42(по местному времени в 08:42), расчет по карте в сумме 598 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-13 марта 2021 в 03:44 (по местному времени в 08:44), расчет по карте в сумме 72 рубля в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03:45 (по местному времени в 08:45), расчет по карте в сумме 140 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:16 (по местному времени в 10:16), расчет по карте в сумме 740 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:17 (по местному времени в 10:17), расчет по карте в сумме 109 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:19 (по местному времени в 10:19), расчет по карте в сумме 246 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 05:21 (по местному времени в 10:21), расчет по карте в сумме 383 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 (по местному времени в 11:10), расчет по карте в сумме 277 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06:12 (по местному времени в 11:12), расчет по карте в сумме 465 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 (по местному времени в 11:13), расчет по карте в сумме 160 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06:14 (по местному времени в 11:14), расчет по карте в сумме 100 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06:28 (по местному времени в 11:28), расчет по карте в сумме 216 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 (по местному времени в 11:30), расчет по карте в сумме 112 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 (по местному времени в 12:45), расчет по карте в сумме 481 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 (по местному времени в 12:46), расчет по карте в сумме 30 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:31 (по местному времени в 13:31), расчет по карте в сумме 185 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:10 (по местному времени в 13:34:10), расчет по карте в сумме 140 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08:34:26 (по местному времени в 13:34:26), расчет по карте в сумме 100 рублей в торговой точке «Валерия» по адресу: <адрес>;

Услуга «Мобильный банк» подключена к номеру +79642297510 по карте *** 14 января 2020 г. (отключена 30 марта 2021г.).

Согласно протоколу показаний на месте от 22 апреля 2021 года и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 85-91), установлено, что ФИО1 находясь в магазине «Виктория» расположенного по адресу: <...> пояснила, что 13 марта 2021 года утром пришла в данный магазин с банковской картой Потерпевший №1, который ей дал Потерпевший №1, чтобы она купила ему сигарет, и у нее возник умысел похитить с карты денежные средства. Карта была оснащена функцией Wi-Fi, картами с такой функцией можно покупать только товар на сумму до 1 000 рублей. Банковскую карту, сама лично прикладывала к терминалу, в руки продавцу не передавала. Всего она ходила в магазин «Валерия» 5 раз, но по времени не знает во сколько, так как на часы не смотрела. Спиртное и продукты питания употребляла у себя дома одна, несколько дней. Банковскую карту позже потеряла, где именно не помнит.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания потерпевшего и свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о корыстном умысле подсудимой ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а именно, денежных средств с банковского счета, осуществляя который ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством платежного терминала, установленного в магазине «Валерия», рассчитываясь за приобретенный товар, осуществив финансовые операции по списанию денежных средств с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 в размере 4 554 рубля. Размер причиненного ущерба подтвержден выпиской по банковскому счету.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 409 от 26 апреля 2021 года (Т.1, л.д. 49-53) ФИО1 обнаруживала в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время «Органическое расстройство личности», «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». По своему психическому состоянию, ФИО1, могла в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, существенные для уголовного дела. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1 давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, указала каким образом распорядилась похищенным имуществом, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется посредственно (Т.1л.д.167), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимой нормы УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимой, а также то, что подсудимая преступление совершила, будучи лицом несудимым, раскаялась в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратится к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение.

Гражданский иск потерпевшего, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что индивидуальная карат амбулаторного больного ФИО1 возвращена по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 4554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: индивидуальную карату амбулаторного больного ФИО1 считать возвращенной по принадлежности в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Е.В.Буренкова