Решение № 2-3-28/2025 2-3-28/2025(2-3-313/2024;)~М-3-306/2024 2-3-313/2024 М-3-306/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-3-28/2025

УИД 40RS0020-03-2024-000370-61

Дело № 2-3-28/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 29 января 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лаврова А.В., при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Займодавец передает Заемщику 130000 рублей под 102,2% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN №. Займодавец свои обязанности по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора нарушил график платежей. На требование Займодавца о досрочном возврате суммы займа Заемщик не ответил, требования о возврате займа не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 164758 руб.40 коп. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ»: 130 000 руб. – сумму займа, 32 760 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 998,4 руб. - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25943 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак №, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 - собственник транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска №, VIN №.

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу з сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164758 руб.40 коп.: 130 000 руб. – сумма займа, 32 760 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 998,4 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 25943 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, находящийся в собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации и месту пребывания, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как усматривается из справок УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик ФИО1 уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), по условиям которого последнему был предоставлен займ в сумме 130 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 102,2% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Согласно п. 14 вышеуказанного договора ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора и полностью согласен с ними.

Согласно п. 10 вышеуказанного договора, договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 передал в залог Кредитору транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 1999, VIN №.

Истцом был произведен учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа установлен обязательный для сторон график платежей, согласно которому в период с 06.08.2024 по 02.06.2025 производится ежемесячное гашение процентов за пользование займом в размере 10 920 руб., а 09.07.2025 года производится окончательный платеж в сумме 143 468 руб. (130 000 руб. – основной долг, 13 468 – проценты за пользование займом).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского микрозайма и /или уплате процентов на сумму потребительского микрозайма составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части основного долга.

Микрокредитная организация свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств были нарушены сроки платежей за август, сентябрь и октябрь 2025 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере по просроченным процентам в сумме 32 760 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для направления банком ФИО1 претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако, исходя из материалов дела, данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Сведений о наличии платежей во исполнение обязательств по погашению ФИО1 задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчиках, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, у суда нет. Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представили.

Учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов по ставке 102,2% годовых по дату фактического погашения задолженности также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из реестра уведомлений о наличии залога движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ в указанный реестр внесены сведения о регистрации залога в отношении транспортного средства, имеющего VIN №.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска №, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, на который истец просит обратить взыскание, является ФИО2, о чем в карточку учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе наличие информации в Реестре на день приобретения спорного автомобиля свидетельствует о том, что банком как залогодержателем приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества. ФИО2 должен был знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство. Однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле. Следовательно, его нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства.

Таким образом, на основании ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога - автомобиль AUDI A6, год выпуска 1999, государственный регистрационный знак <***>, VIN №.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик принятые по договору обязательства не исполняет, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебных расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» была уплачена госпошлина в размере 25 943 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

При этом суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 943 рубля, а с ФИО2 – в размере 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ», ИНН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. – сумма займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 32 760 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят) руб. – проценты за пользование суммой займа по ставке 102,2% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб.40 коп. - неустойка по ставке 0,1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа по ставке 102,2% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; неустойку по ставке 0,1% в день, начисленную на сумму основного долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 (пять тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ», ИНН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий