СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4009/2021 2-4009/2021~М-3064/2021 М-3064/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-4009/2021

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-4009/2021

03RS0003-01-2021-004359-60

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 03.03.2017 года в размере 74 290 руб., из них: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб. неустойка – 14290 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 428,7 руб., указав в обоснование иска, что 03.03.2017 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок 30 дней, срок возврата займа 02.04.2017 г., с процентной ставкой 620,5% годовых. Задолженность за период с 03.03.2017 г. по 05.03.2021 г. составляет 74 290 руб., из них: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб., неустойка – 14290 руб. Банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 03.03.2017 г., однако в принятии заявления было отказано. Задолженность по Договору займа в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 03.03.2017 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №

По условиям договора, ответчику предоставлен заем в размере 20 000 руб. на срок 30 дней, срок возврата займа 02.04.2017 г., с процентной ставкой 620,5% годовых.

Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, платежи в счет погашения займа и процентов не вносил.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по Договору займа за период с 03.03.2017 г. по 05.03.2021 г. составляет 74 290 руб., из них: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб. неустойка – 14290 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на условиях договора, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» расходы по уплате госпошлины в размере 2 428,7 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по Договору займа № № от 03.03.2017 г. в размере 74 290 руб., из них: задолженность по основному долгу – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб. неустойка – 14290 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Решение15.06.2021