Решение № 2-3817/2018 2-621/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-3817/2018

Дело № 2-621/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Романовской С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обратилось в суд с иском к <данные изъяты> В.Н., по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года в размере 78 346 руб. 99 коп., из которых 46 554 руб. 51 коп. – основной долг, 30 681 руб. 48 коп. – проценты и 1 111 руб. 00 коп. – комиссии, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 550 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2012 года <данные изъяты> В.Н. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 11 февраля 2013 года <данные изъяты> В.Н. заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № 2549450575. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 47 200 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. В соответствии с требованиями ст. 820, ч.3 ст. 438, п.1 ст. 850 ГК РФ, простая письменная форма договора соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договора уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 78 346 руб. 99 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным письмом с почтовым идентификатором уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) платежи также не производились и по состоянию на 23 октября 2018 года задолженность составляет 78 346 руб. 99 коп. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору было вынесено определение об отмене судебного приказа. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 68), от представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11 октября 2018 года (л.д. 73) поступило заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя истца (л.д. 72).

Ответчик <данные изъяты> В.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по почте по месту регистрации (л.д. 48 – адресная справка), однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 69-70, 74-75).

Представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» являются обоснованным и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 сентября 2012 года между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> В.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор банковского счета с условием овердрафта, то есть кредитования счета № (л.д. 8-12).

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 28 552 руб. 00 коп., проценты по кредиту – 23,9 % годовых, срок кредитования - 10 месяцев.

Из п. 2 заявления следует (л.д. 9), что <данные изъяты> В.Н. согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просил открыть на его имя банковский счет и выдать кредитную карту на следующих условиях: предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия кредитного договора, размер кредитного лимита - до 150 000 рублей, проценты платы установлены тарифами банка, погашение задолженности производится в соответствии с правилами. Эффективная процентная ставка по овердрафту составляет 43,41 % годовых.

Такая карта была выпущена на имя <данные изъяты> В.Н. и активирована им 11 февраля 2013 года, договору присвоен № 2549450575. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 47 200 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1.3 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" за расчетно-кассовое обслуживание банк взимает с клиента плату в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с тарифами банка по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" предусмотрена также плата за обслуживание карты в размере 99 рублей ежемесячно (п. 3.2), плата за использование смс-сервиса (информирование о состоянии счета) - 59 рублей ежемесячно (п. 9.1) и комиссия за зачисление наличных средств, принятых от клиентов через кассу внутренних и обособленных структурных подразделений банка на банковский счет клиента (п. 9.2), а также плата за получение наличных по карте за счет средств кредита в банкоматах сторонних кредитных организаций.

В п. 5.1.6 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, закреплено право АО "ОТП Банк" уступить полностью или частично свои права требования к <данные изъяты> В.Н. третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21 марта 2018 года между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 31-41), в соответствии с п. 1.1 которого к последнему перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО "ОТП Банк" и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение № 2 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, определенном договором.

Согласно Реестру заемщиков (л.д. 35-37), являющемуся неотъемлемой частью договора цессии, ООО "СААБ" приняло права требования, в том числе, по договору № от 11 февраля 2013 года, заключенному между АО "ОТП Банк" и <данные изъяты> В.Н. в сумме 78 346 руб. 99 коп.

10 апреля 2018 года ООО "СААБ" направило в адрес <данные изъяты> В.Н. уведомление об уступке прав денежного требования и досудебную претензию с требованием об оплате задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года в сумме 78 346 руб. 99 коп. (л.д. 39, 40, 38).

Согласно выписки по счету (л.д. 26-30) последний платеж был внесен ответчиком 06 февраля 2016 года в размере 3 000 руб. Иных платежей не поступало.

Таким образом, по состоянию на 23 октября 2018 года задолженность по кредитному договору составила 78 346 руб. 99 коп., из которых 46 554 руб. 51 коп. – основной долг, 30 681 руб. 48 коп. – проценты и 1 111 руб. 00 коп. – комиссии (л.д. 15 – расчет задолженности).

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком на рассмотрение суда не представлено, следовательно исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 6, 7 – платежные поручения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2013 года в размере 78 346 рублей 99 копеек, из которых 46 554 рублей 51 копейка – основной долг, 30 681 рубль 48 копеек – проценты и 1 111 рублей 00 копеек – комиссии, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 550 рублей 00 копеек, а всего взыскать 80 896 (восемьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2019 года.