Решение № 2-1331/2025 2-1331/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1331/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 ноября 2025 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Бутенко Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Свердловского районного суда <адрес> по уголовному делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ (далее - УК РФ), совершенного в отношении ФИО3 Потерпевший является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «СМК «РЕСО-Мед» (далее - СМО). Между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> (далее - ТФОМС <адрес>) и СМО, заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. Финансирование СМО осуществляется в пределах объема средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов. В свою очередь СМО за счет средств обязательного медицинского страхования оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. В соответствии с типовым договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенным между медицинскими организациями, ТФОМС <адрес> и СМО, медицинской организацией были выставлены счета в СМО на оплату лечения потерпевшего. Оплата счета произведена медицинскому учреждению в полном объеме. Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам на территории <адрес>, производится по тарифам на оплату медицинской помощи по ОМС, установленным Тарифным соглашением на соответствующий год. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему вызывалась бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи», потерпевший находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением вреда здоровью Ответчиком. На лечение потерпевшего медицинской организацией затрачены средства в общей сумме 233 955,33 руб. Следовательно, СМО произвела оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией потерпевшему за счет средств ОМС, полученных от ТФОМС <адрес>. Таким образом, своими виновными действиями ФИО1 причинил ТФОМС <адрес> ущерб в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС <адрес> 233 955,33 руб.

Протокольным определением суда по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и САО «Ресо-Гарантия».

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поддерживает доводы письменных возражений на исковое заявление (л.д.85-88 том 1), в которых указывает, что с причинителя вреда может быть взыскана только разница между надлежащим образом определенной выплатой страхового возмещения по правилам Закона N 40-ФЗ (в пределах лимита и в соответствии с Методикой, т.е. с учетом износа и иных особенностей), так как обязательство страховщика перед потерпевшим прекращает только полная выплата. В рассматриваемой ситуации сумма ущерба находится в пределах страхового возмещения (400 тыс. руб.). Следовательно, надлежащим ответчиком будет страховая организация, если потерпевший исчисляет свой ущерб в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ и Методики. Если отдельные взыскиваемые расходы Методикой учитываются, а другие нет, иск должен был предъявляться к обоим ответчикам.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, также поддерживает доводы письменных возражений, считает, что всю компенсацию должна была уплатить страховая компания, просит снизить размер ущерба с учетом имущественного положения ответчика.

Третье лицо ООО «СМК «РЕСО-Мед» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 данного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию;

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (далее - страховое обеспечение) - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации;

Застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования; выбор страховой медицинской организации путем подачи заявления в порядке, установленном правилами обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (пункты 1, 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Правовое положение территориального фонда определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Типовое положение о территориальном фонде утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, ФИО1 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> и Пермский муниципальный округ <адрес>, на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда отказано (л.д.27-29, том 1).

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: в резолютивной части ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, увеличен размер компенсации морального вреда в пользу ФИО3 до 600 000 руб. (л.д.44-46, том 1).

Данным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:45 часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>», гос.номер № регион, двигался задним ходом от <адрес> в направлении к <адрес>, проявляя преступную неосторожность, рассчитывая, что может осуществлять полный контроль за дорожной обстановкой, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного Российской Федерации, согласно которым «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», создал опасность для движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего, последнему была причинена сочетанная травма тела в виде разрыва мочевого пузыря, гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), перелома костей таза (правой лонной кости с переходом на вертлужную впадину, левой лонной кости с переходом на вертлужную впадину, правой седалищной кости, левой седалищной кости, боковых масс крестца с обеих сторон), забрюшинной гематомы (скопление (крови в забрюшинном пространстве) в правой и левой подвздошной областях, переломов задних отрезков третьего, четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого, десятого, одиннадцатого и двенадцатого ребер слева, ушиба левого легкого, гемоторакса (скопление крови в плевральной полости слева, субфасциальной гематомы (скопление крови под фасцией) левой голени с отслойкой кожи, рваной раны на правой голени, ссадин на правом плече, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела также следует, что в результате указанных действий ответчика потерпевший ФИО3 был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой помощи» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК ГКБ им. Тверье М.А., травматологическое отделение (л.д.93-188, том 1).

Согласно Типовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> и страховой медицинской организацией ООО Страховая медицинская компания Ресо-Мед», Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно договору возмездного оказания платных немедицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М.А. «Тверье» оказывает ФИО3 услуги по его размещению в одноместной палате № в отделении травмат. и ортоп. №, в перечне оказываемых услуг указана сервисная палата в отдел. травмат. и ортопед. №, стоимость одного дня 1100 руб. (л.д.34-37, том 2).

Медицинская помощь, оказанная ФИО3, была в полном объеме оплачена за счет средств ТФОМС <адрес>, стоимость лечения ФИО3 в общей сумме составила 233 955,33 руб.

Согласно сведениям АО «Национальная Страховая Информационная Система» от ДД.ММ.ГГГГ, в АИС страхования в рамках договора <данные изъяты> содержатся сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, заявителем, потерпевшим и выгодоприобретателем по которому значится ФИО3, получателем выплаты по принятому САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ решению в рамках произошедшего ДТП значится ФИО4.

Принимая во внимание, что понесенные государством расходы на лечение ФИО3 в результате виновных действий ФИО1 составили 233 955,33 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ТФОМС <адрес>.

На основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что поскольку вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО3, которому была оказана медицинская помощь по программе обязательного медицинского страхования; расходы на лечение потерпевшего понесены ТФОМС <адрес> за счет средств федерального бюджета, направляемых на обязательное медицинское страхование, являющихся государственной собственностью, суд приходит к выводу о том, что ТФОМС <адрес> при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. Учитывая, что лечение ФИО3 в медицинском учреждении было осуществлено в полном объеме за счет средств ТФОМС <адрес>, при этом вред здоровью ФИО3 был причинен действиями ФИО1, как следствие, на ФИО1 должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС <адрес> понесенных расходов на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО3 в порядке регресса ущерба, причиненного Российской Федерации в лице ТФОМС <адрес> в виде стоимости оказанной ФИО3 медицинской помощи по программе обязательного медицинского страхования в размере 233 955, 33 руб.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера ущерба с учетом имущественного положения ответчика и состояния его здоровья.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлены пенсионные удостоверения в отношении ФИО1 и его супруги ФИО5, копии которых приобщены к материалам дела, выписка по платежному счету с ПАО «Сбербанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена пенсия в размере 27 348,96 руб., произведено взыскание в размере 13 613,39 руб., справка по операции с ПАО «Сбербанк» о перечислении ФИО6 Б. пенсии в размере 20166,33 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, касающиеся имущественного положения ФИО1, а именно размера его пенсии – 27 348,96 руб. в месяц, нахождения на иждивении супруги, которая является также пенсионером, учитывая, что с его пенсии производится удержание денежных средств в счет исполнения обязательства по взысканию компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 в размере 600 000 рублей, а также индивидуальные особенности ответчика (нетрудоспособный возраст, состояние здоровья), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о наличии оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы в качестве возмещения ущерба до 130 000 рублей, в связи с чем требования о взыскании ущерба в оставшейся сумме удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что сумма ущерба находится в пределах лимита страхового возмещения и должна быть выплачена страховой компанией, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств, не содержит каких-либо ограничений при решении вопросов о возмещении Фонду ОМС средств, затраченных на лечение, расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица в силу прямого указания закона (часть 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО3 в результате которого, ему были причинены телесные повреждения, установлена вступившим в законную силу приговором суда, факт несения Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> расходов на лечение и их размер подтверждены допустимыми доказательствами.

Кроме того, материалы дела содержат выписки по страховому случаю, содержащие сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО3

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со статьей 1 данного Закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред.

Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются, а доводы ответчика о том, что средства фонда обязательного медицинского страхования в данном случае подлежат возмещению за счет выплат по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не основаны на законе.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4900 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН №) денежные средства в размере 130 000 руб., в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025