Решение № 2-5760/2017 2-5760/2017~М-5194/2017 М-5194/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-5760/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-5760/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов, Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи (л.д. <...> Согласно расписке долг должен быть возвращён до ДД.ММ.ГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства истцу возвращены не были. Истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГ взял в долг денежные средства в сумме 150000 рублей по расписке (л.д. <...>). Согласно расписке долг должен был вернуть до ДД.ММ.ГГ, но ответчик также свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГ ответчик, также взял у истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей по расписке (л.д. <...> Согласно расписке долг должен был вернуть до ДД.ММ.ГГ, но ответчик также свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 22650 рублей по расписке (л.д. 11). Согласно расписке долг должен был вернуть до ДД.ММ.ГГ, но ответчик также свои обязательства не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1322650 руб., проценты в размере 100641,93 руб., расходы по госпошлине в сумме 15316 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 70000 рублей. Истец судебное заседание не явился. Представитель истца: в судебном заседании исковые требования поддерживал. Ответчик в суд не явился, извещен телефонограммой. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д. 8). ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д. <...>). ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д. <...>). ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 22650 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской (л.д. <...>). Так как подтверждения того, что данные денежные средства возвращены истцу, ответчик не представил, денежные средства в сумме 1322650 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ следует взыскать с ответчика в пользу истца. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов (л.д. <...> в соответствии с 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 81503,03 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГ за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9361,64 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 8732,88 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГ за период сДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 1044,38 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на юридические услуги в сумме 20000 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 15316 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГ. в сумме 1000000 рублей и проценты в сумме 81503 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГг., по расписке от ДД.ММ.ГГг. в сумме 150000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 9361 руб. 64 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГ. в сумме 150000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 8732,88 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГг. в сумме 22650 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГг. по 21.ДД.ММ.ГГ. в сумме 1044 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в сумме 15316 рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме 20000 рублей. В остальной части иска о взыскании расходов на оказание юридической помощи истцу к ответчику отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ. Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Сорокина Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |